у омара возникают трудности с хорошими борцами, проверю зендели

Тут думаю логично, что боец у которого борьба на уровне, а у оппонента защита так себе, бой будет в одну калитку.

Это тот случай, когда стили делают бой, и здесь пазл сходится в пользу борца. У нас классическая конфигурация «ударник против грэпплера»: Омар Эль Дафрави предпочитает вести поединок в стойке, активно работает ногами — лоу, фронт и мидл-кики, — но при этом демонстрирует слабую защиту от переводов и не поднимается эффективно из партера, к тому же проседает по кардио к третьему раунду. Флорим Зендели, напротив, — ярко выраженный борец, идет за тейкдауном с первых секунд, переводит проходами в одну ногу и зацепами, уверенно удерживает позицию и угрожает базовыми сабмишенами, а его выносливость описана как «довольно неплохая» — именно то, что нужно против соперника, который «садится» на финише дистанции. Важно и качество оппозиции: у Эль Дафрави лишь пять побед над соперниками с достойными рекордами, при этом в досье есть поражения от очень слабых оппонентов (вплоть до 0–1), что прямым текстом указывает на уязвимость уровня конкуренции и устойчивости его стиля при давлении и контроле. По части «формы» оба идут на серии побед, но здесь критична не сама серия, а способ её построения: страйкер с пробелами в TDD против борца, который системно забирает клинч/ноги и умеет забирать спину, — типичный сценарий для граунд-контроля, срезающего темп кикера и лишающего его главного оружия (колени и мидл-кики часто читаются и перехватываются под проход). Дополнительные маркеры силы: титул PFL MENA у Дафрави и титул PFL Europe у Зендели подсвечивают, что оба приходят как региональные чемпионы, но именно борцовская база и более универсальный путь к контролю эпизодов чаще решают в равных по статусу стыках. При наличии ранних тейкдаунов и удержания в клинче шансы Зендели последовательно накапливаются с раунда к раунду, тогда как план А страйкера по лоу/мидл-кикам отрезается угрозой проходов и контролем вдоль сетки.