Матч профилируется как низкоголевой с уклоном к «оба — нет»: у Сельты 4 ничьи подряд 1–1 / 1–1-типа и компактная оборона по xGA, у Райо — солидный блок и хороший кипер Баталья; совокупная модель даёт ~0.64 на U2.5 и ~0.57 на BTTS_No.

NEC сейчас заметно опаснее по моментам (xG≈2.27/матч) и в целом по качеству атаки, а у Херенвена — один из худших стартов и существенные потери в обороне (Бочневич out, Петров дисквалифицирован). Сводная DC-Пуассон-модель (с учётом формы, вратарей и статуса кадра) даёт p_model(П2) ≈ 0.436 и даже после shrink к рынку сохраняется edge ≈ +5.8 п.п. на ML NEC при 2.66. Маркет на BTTS/Over завышен (низкий o), EV_net отрицательный. Главные риски: неопределённость по старту кипера Херенвена (малый ESS по «goals prevented»), возможные погодные порывы и судья со средним карточным/пенальти темпом (без явного уклона).

Матч-ап тянет в «низ»: обе команды сдержанны по темпу, у «Аталанты» — короткий цикл после выезда в Париж и существенные кадровые потери в атаке (Scamacca, De Ketelaere вне заявки; Scalvini out). Это снижает их атакующий потолок и подталкивает игру к 0–0/1–0/1–1. Наша DC-Пуассон модель (слой стандартов и поправка Dixon–Coles) даёт U2.5 ≈ 65% до shrink; после shrink к рынку — ~62%, что против рыночных ~56% создаёт устойчивый edge. Второй сигнал — BTTS: No, но он почти полностью коррелирован с U2.5 (|corr| ≈ 0.99), поэтому берём только лучший по EV_net (U2.5). Ключевой риск — неожиданный старт Лукмана/агрессивная ротация Юрича после 0–4 в Париже.

ремонезе сейчас «переоценённо-недооценённая» комбинация: очень приличная стартовая игра (победы над Миланом и Сассуоло) при том, что рынок всё ещё закладывает «новичка». Наши xG-оценки + DC-Пуассон дают ~44–45% H-win против ~35–36% у рынка после девига. Профиль темпа — чуть выше среднего тотал (μ≈1.59–1.26), при этом рынок склоняется к андеру (U2.5 фаворит). Лучшие value-сигналы: Over 2.5 и Победа Кремонезе (1X2). Главные риски: маленькая выборка (3 тура), возможная ротация/здоровье (Варди/Пайеро; у Пармы — Гернани), судья Ла Пенна с умеренной карточностью и нейтральной пенальтистикой.

Наше число делает рынок слишком «про-Вилла». По форме/данным xG и кадровым потерям у гостей мы понижаем их голевую интенсивность и слегка апгрейдим «Сандерленд» дома → value на P1 (мани-лайн). Ключевая поддержка: у «Виллы» 4 тура ПЛ без гола и низкие матчевые xG (0.32 vs NEW, 0.35 vs EVE), травмы/неигровая готовность в центре поля (Тилеманс, Онана и др.), судья среднего «карточного» темпа, погода нейтральна. Основные риски: «Вилла» регрессирует к среднему в реализации, возможное участие Камара/санкции по составу, ранний гол меняет сценарий.

матч-ап тянет к низовой игре. Борнмут Ираолы сейчас лучше управляет темпом и прессингом, НЮКС едет после энергозатраты vs Барса и без ключевых атакующих (Гордон, сомнения по Триппьеру), что понижает их атакующий потенциал. Наша DC-модель даёт U2.5 как главный сигнал (плюсный EV_net и Z1). BTTS_No тоже «зелёный», но высоко коррелирует с U2.5 → держим один из них (выбираем U2.5). Победа Борнмута по 1X2 даёт положительный EV_net, но статистическая значимость чуть ниже порога (Z≈0.96) — пока watchlist, нужен либо апсайд по цене, либо состав/погодный апдейт.

Балтика выглядит «реально крепкой» по xG-профилю и обороне, а Ростов прилетает в Калининград после кубковой недели и самого длинного выезда РПЛ (~1 570–1 580 км по воздуху), что слегка давит на атакующую эффективность и устойчивость в защите. Наш DC-Пуассон (с отдельным слоем стандартов на уровне среднелиги) даёт p(Овер 2.5) ≈ 0.551 (mean) против рыночных ~0.417 devig — это главный источник value. 1Х2 даёт небольшой апсайд на П1, но по Z-критерию сигнал слабее ⇒ основной кандидат — Овер 2.5. Ключевые риски: низкий темп из-за судьи, ротации после кубка и «сухость» Балтики в защите.

Рынок чуть недооценивает гостевой апсайд «Ризеспора». Наши xG-оценки (с поправками на состав, форму и силу соперников) дают дом 0.95 — гост 1.38 и перевес гостей. После shrink-а к рынку получаем p* (П2) ≈ 44.0% против P(mkt,devig) ≈ 36.9%, что даёт edge ≈ +7.1 п.п., EV_net ≈ +13.2% при 2.59. Ключевые драйверы: (1) ослабленный «Коджаэлиспор»: дисквал Кан Келеш + травмы А. Огуз, М. Вьетеска; (2) у «Ризеспора» умеренно-позитивная динамика по xG/созиданию и свежий «clean sheet»; (3) нормальные погодные/полевые условия в Измите. Главные риски: неопределённость по стартовым вратарям и точной PPDA-профилике (для Суперлиги открытые PPDA-ряды ограничены).

Матчап «самая дырявая оборона старта» против «лучшей защиты старта». По фактам: у Альбасете 13 пропущенных за 5 туров и только один «сухарь»; у Вальядолида — 2 пропущенных за 5 туров и длинная «сухая» серия на старте, плюс уверенный ГК Гилерме (goals prevented положит.). Это вяжется с низкой тотал-интенсивностью для гостя и сниженным шансом на «Обе забьют». Рынок, судя по скрину, завышает вероятность BTTS Yes/Over 2.

Рынок недооценивает вероятность Over 2.5 и BTTS Yes, опираясь на «сырые» результаты в 5 турах. Наша DC-модель (с учётом вратарей/формы/погоды) выдаёт P(Over2.5) ≈ 48%, тогда как рынок — ~38–39%. Edge 6 п.п., Z 1.0 ⇒ value на Over 2.5. Ключевые риски: ранняя стадия сезона (ESS низкая для ряда метрик), возможная консервативная установка Иво Виейры, а также «жёсткий» судья, который одновременно увеличивает стандарты, но может дробить темп.

Наши цифры (DC-Пуассон с поправками на стандарты, вратарей, нагрузку и погодные/судейские факторы) дают явный перекос в сторону Арсенала: p* (ML) ≈ 55.5% против девиг-рынка 47.6%. Источник value — рейтинги обороны Арсенала (xGA ~0.66/м) и сильные стандарты при том, что у Сити новый кипер (Доннарумма) и нестабильная оборона на старте (xGA ~1.51/м), плюс на день меньше отдыха после Европы. Ключевой риск — поздние новости по Сака/Ёдегору/Уайту (late fitness), а также «большой матч»-фактор и сила/вариативность Сити в переходах. При текущей цене Arsenal −0.5 @2.01 / ML @2.00 (Pinnacle) обе опции проходят наши пороги EV, Z и edge.

Краснодар в текущем сезоне генерирует более высокий xG и давление дома, тогда как Зенит проводит «переходный» отрезок с просадкой по атаке и качеству моментов. Наш DC-Пуассон (с учётом состава/нагрузки/вратарей и погодных условий) даёт перевес хозяевам сильнее, чем рынок. Лучший сигнал — П1 @2.58: edge ≈ +6.0 п.п., EV_net ≈ +13.2% после t-costs, Z≈1.03 (λ=0.68). Овер 2.5 и ОЗ: Да близки к value, но не проходят Z-порог. Ключевые риски: судья Карасёв (карточный и пенальти-friendly), возврат к базовой интенсивности Зенита и возможные сюрпризы по XI.

Эльче выглядит чуть сильнее по текущей форме и контексту: команда Сарабии играет прямолинейнее, хорошо выходит в переходы и цементирует штрафную, тогда как у Реал Овьедо — проблемы со стандартами и прогрессией мяча под давлением, плюс тяжёлый календарь и выезд через всю страну. Рыночная цена 1X2 на хозяев близка к фэйру, но нашей моделью при учёте факторов (форма/xG, вратари, погода, календарь, судья) получаем перевес по П1; после shrink к рынку сохраняется edge ≈ +5.5 п.п., EV_net ≈ +9.0% — это проходит пороги входа. Главные риски: низкий тотал/«сушняк» Ла Лиги и быстрый гол гостей со стандарта.