"Урожай" и "Интер" вызвали подозрения у РФС. Спортивные чиновники проверят, была ли игра честной
11:36, 25 марта 2020

"Урожай" и "Интер" вызвали подозрения у РФС. Спортивные чиновники проверят, была ли игра честной

Ждем линию у букмекеров: накажут кого-то или нет?

Сергей Подгорнов
1891

Официально в российском футболе нет договорных матчей. Но, тем не менее, намекают на их существование довольно часто. В прессе довольно откровенно обсуждались особые отношения "Ахмата" и "Урала", Евгений Савин рассказывал, как закатывал голешник в "расписанном" матче, Ольга Смородская недавно выступила с очередным заявлением, что у нее есть все доказательства сдачи Юрием Красножаном игры против "Анжи".

Как известно, никого из представителей компетентных органов эти разговоры не возбудили. Хотя, казалось бы, что еще нужно? Бывший президент клуба говорит о том, что уволил тренера за слив и имеет доказательства! Ответ простой — нужно желание сделать российский футбол лучше и чище. Оно есть у многих, но только не у тех, кто им непосредственно руководит.

Поэтому совсем не удивляет скандал вокруг матча "Зоны Юг" ПФЛ между краснодарским "Урожаем" и черкесским "Интером". Встреча прошла 13 марта и закончилась победой первой команды со счетом – 3:0. На первый взгляд здесь нет ничего подозрительного. На этом уровне тяжело искать закономерности в результатах. Текучка игроков, нестабильное финансирование, проблемы с полями — на игру команд влияет огромное количество факторов. Но упомянутым матчем заинтересовались даже в РФС.

"РФС проводит проверку матча ПФЛ "Урожай" — "Интер" на предмет того, носила ли игра спортивный характер", — сообщил глава службы коммуникаций союза Кирилл Мельников.

Причин тому несколько: резкая просадка коэффициента на победу краснодарцев во всех конторах и резонансная публикация в прессе, вышедшая постфактум. Хотя в среде профессиональных капперов еще до начала матча шло активное обсуждение, что это будет жесткий договорняк.

На такую мысль бетторов натолкнула динамика коэффициентов в конторе Pinnacle, которая в 7:30 утра 13 марта давала на победу "Урожая" 1.97, а уже в 7:55 — 1.68. К 11:30 кэф просел аж до 1.29. Другие букмекеры тоже выходили с коэффициентами 2.0-1.98, но моментально скорректировали линию в сторону резкого снижения на победу команды из Краснодара.

Чтобы вы понимали, "Урожай" перед этой встрече шел на 14 месте с 17 очками, "Интер" — на 11-м с 20-ю. Это команды примерно одного уровня, да и в целом в ПФЛ крайне редко один соперник имеет очевидное преимущество над другим. Уровень игроков в этой лиге невысок, поэтому матчи между клубами, занимающими места в середине турнирной таблицы, получаются абсолютно непредсказуемыми. Если, конечно, их исход заранее не предопределен…

На этот счет у того же "Урожая" не самая хорошая кредитная история. Прошлым летом РФС на год отстранил генерального директора краснодарского клуба Дмитрия Градиленко за попытку повлиять на ход встречи между "Черноморцем" и "Чайкой". Он предложил главному тренеру новороссийцев Хазрету Дышекову 500 тысяч рублей за победу над командой из Песчанокопского.

В итоге три игрока "Черноморца" в нарушение договоренностей сдали матч ("Чайка" выиграла – 3:1), получив за это два миллиона от неизвестных лиц. КДК отстранил Дышекова на год, футболистов — на три и продолжил расследование. Но с тех пор никаких подвижек в деле нет. Тех, кто занес игрокам "Черноморца" два ляма, так и не нашли.

Ну и как вы считаете, могла команда с таким бэкграундом, как у "Урожая", принять участие в странном матче? Чисто теоретически, безусловно, могла. Но пока нет доказательств, все остальные обвинения будут выглядеть голословно. Если отталкиваться от мнения, что встреча между "Урожаем" и "Интером" носила договорной характер, то просматривая видео голов можно действительно увидеть, что защитники команды из Черкесска действуют как минимум странно. Если же отбросить все домыслы, все можно легко списать на их низкий уровень.

Матч вроде бы завершился разгромом, но голы были забиты после 70-й минуты, т.е. номинально борьба присутствовала. Итоговые 3:0 и легкие голы "Урожая" на 83-й и 92-й можно объяснить тем, что игроки "Интера" побежали отыгрываться и забили на оборону. Да, после пропущенного мяча не нанесли ни одного удара в створ ворот соперника. Ну так это "Урожай" грамотно оборонялся, а футболистам черкесской команды не хватило мастерства. Тем более, это был первый матч после длительной паузы.

Все это к тому, что доказать договорняк в принципе довольно тяжело. Нужны весомые доказательства, а не просто домыслы. При желании в каждой ошибке футболиста можно увидеть, что он сдает. Поэтому "Урожай" на своем сайте выдал громадное заявление, в котором разнес журналиста, написавшего резонансный материал, ставший одной из причин проверки со стороны РФС:

"…безответственность, с которой журналист пытается сформировать у читателей мнение о договорном характере описанного матча и, соответственно, о нечистоплотности руководителей, игроков и тренеров обоих клубов, не только безосновательно подрывает деловую репутацию и доброе имя нашего клуба, но и незаслуженно оскорбляет наших футболистов, тренеров и болельщиков, искренне болеющих футболом, осознанно подрывает авторитет российских футбольных состязаний".

В российском футболе, к сожалению, действительно очень много грязи. И это касается не только договорняков. В данном случае мы не беремся ни о чем судить. Но факты на лицо: подозрительное движение букмекерской линии, свидетельствующее о том, что на победу "Урожая" был серьезный поток ставок, сомнительная репутация клуба, запятнанная историей с попыткой влиять на исходы матчей, странные ошибки защитников "Интера" в эпизодах с пропущенными мячами. Мы советуем посмотреть матч целиком и сделать вывод самим.

Другие мощные тексты о странных матчах на СТАВКА TV:

С 3,15 до 17 за один тайм. Как менялись коэффициенты в подозрительных матчах в российском футболе?.

"Ибракадабра" — худший арбитр в мире. История самого коррумпированного судьи на планете.

Фото: официальный сайт ФК "Урожай", РИА Новости.

Расскажите друзьям:

Комментарии (0)
Войти через: