Футбол – один из самых консервативных видов спорта, который с очень большим трудом принимает какие-либо изменения в правилах. Некоторые чемпионаты (например, АПЛ) доходят до того, что отказываются от навязанных ФИФА изменений, либо внедряют нововведения спустя несколько сезонов.
Но сейчас речь пойдет о нововведении, которое, по мнению многих, изменило футбол. Это VAR (Video assistant referee) – специально созданная система видеоповторов, которая позволяет дополнительно проверять определенные моменты игры. В свое время были большие споры по поводу необходимости этой технологии, но в итоге она была внесена в правила футбола. И, как мы можем видеть сейчас, прижилась.
История вопроса
Видеоповторы в спорте – явление далеко не новое. В хоккее их применяют с начала 90-х годов прошлого столетия (сначала в НХЛ, позже практика пошла дальше), в баскетболе – с 2003 года. Также есть подобные системы, например, в теннисе (одни автоматически определяют, ушел ли мяч в аут, другие – позволяют игрокам самостоятельно заказать просмотр видео, если те не уверены в решении судьи).
Со временем начались разговоры о том, что видеоповторы должны появиться и в футболе. Идея сразу столкнулась с большим количеством трудностей: не совсем понятно, как ее внедрять, как это будет влиять на игровой процесс, кто будет принимать решение и пр.
Но в первой половине 2010-х появился алгоритм, который начали обкатывать на небольших турнирах. И вот свершилось: в 2018 году система VAR была официально включена в правила футбола. Чемпионат мира, проходивший в России, стал чуть ли не первым большим турниром, где она применялась повсеместно.
Как применяется система VAR
Выглядит это следующим образом. У главного судьи обычно есть два линейных помощника, а также резервный арбитр. Теперь же у него появилось подкрепление – арбитр VAR и его помощники. Они сидят в специальном кабинете и просматривают повторы моментов, произошедших в матче.
Если бы видеоповторы разрешили для всех футбольных нарушений, то матч стал бы бесконечным: судья мог не отходить от монитора. Поэтому функционеры нашли определенный баланс и разрешили VAR оценивать только определенные моменты:
- нарушения, которые могли быть совершены во время забитого гола (офсайд, игра рукой, фол в начале атаки);
- нарушения защищающейся команды в своей штрафной (подозрение или подтверждение пенальти);
- оценка фола на потенциальную красную карточку (или ее отмену);
- наказание получил не тот игрок (самое редкое правило на практике для работы VAR).
Если был забит гол, то арбитр на VAR вместе с ассистентами изучает всю атаку и смотрит, не были ли нарушены правила: если фол был, то они дают сигнал главному судье, и тот отменяет взятие ворот. Если же главный арбитр назначил пенальти, которого на самом деле не было, или, наоборот, не заметил нарушение в штрафной, то VAR сигнализирует ему о потенциальной ошибке. Тогда его приглашают к монитору и дают возможность поменять решение (важный момент – решение всегда принимает главный судья, видеоассистенты, по сути, выполняют роль консультантов).
VAR: за и против
Сразу же нужно оговориться, что оценка подобных инструментов чаще всего носит субъективный характер. Мы же постараемся посмотреть на данный вопрос с самых разных углов, поговорив о преимуществах и недостатках.
Немного о статистике. Эксперты после введения VAR начали активно изучать, как же данная система сказалась на проведении футбольного матча. И нашлись некоторые закономерности: например, начали гораздо больше назначать пенальти за игру рукой в штрафной, сократилось количество красных карточек. На результативность, в целом, это не повлияло, если верить цифрам (за несколько лет средние показатели изменились на сотые).
Поговорим о некоторых позитивных моментах:
- Справедливость. Многие поклонники футбола часто ругали судей за то, что они допускают большое количество ошибок (в частности, при определении офсайда или пенальти). Решение нашлось, но недовольные все еще остаются. Да, справедливость в большинстве случаев восторжествовала, но из-за трактовок некоторых правил определенные решения судей все равно кажутся нам ошибочными.
- Драматизм. Да, действительно, с появлением VAR таких моментов стало очень много: когда нападающий забивает, радуется с командой и болельщиками, но судья через несколько минут отменяет взятие ворот, так как был крошечный офсайд. Наблюдать за этим простому зрителю точно стало интереснее.
- Внимание. По сути, ни одно грубое нарушение не останется незамеченным. Из-за этого игроки пытаются играть чище, меньше симулируют, так как знают, что в случае чего момент могут пересмотреть и наказать красной карточкой или пенальти.
Теперь же – о недостатках, за которые систему ВАР ругают критики:
- Время. Конечно же, просмотр видеоповторов по статистике сделал футбольный матч длиннее. Да, судьи пытаются что-то компенсировать дополнительными минутами. Но когда матч неоднократно останавливается ради просмотра повтора, это не идет на пользу игре (те же футболисты могут потерять концентрацию, например).
- Убийца эмоций. Консервативные сторонники футбола ругают VAR за то, что система исключает из игры то, за что ее так любят. Человеческому фактору раньше всегда было место – сейчас же он сокращен до минимума.
У каждого есть свое мнение по данному вопросу. Но нужно признать, что система ВАР не стоит на месте – в нее постоянно вносятся изменения с целью уменьшить негативное воздействие на ход матча.
Другие интересные материалы о европейском футболе:
Нет комментариев