Глеб Комаров 4

Итак, заходим на матч Уимблдона между Легечкой и Александром Зверевым. Здесь я возьму тотал больше 38.5 геймов. В целом, если смотреть последние матчи на Уимблдоне этих теннисистов, то на данный момент у них все было очень легко. Все соперники находились в рейтинге намного ниже в районе топ 100. Легечка сейчас на 14-м месте, Зверев на 3-м. Их противники были слабыми, и они, разумеется, закрывали матчи 3:0 без проблем. Но сегодня они столкнутся друг с другом два сильных теннисиста, и отсюда как раз такой большой тотал, что матч будет явно напряженным. Классический счет, на мой взгляд, в сете это 6:4, и за 3:1 нам дают уже 40 геймов. Но с учетом, что теннисисты более-менее равные, тут может быть такое, что каждый сет будет заканчиваться 5:7, 6:7. В одном из первых матчей Зверева он встречался с Блоксом ( если правильно по английски прочитал)(36-го места рейтинга ATP), то есть с более сильным соперником, и матч закончился 3:1 в пользу Зверева. Как раз те самые заветные четыре сета были сыграны, и три из четырех сетов закончились на тай-брейке 7:6. Так что даже более слабый по рейтингу, чем Легечка, Блокс смог навязать такую плотную борьбу Звереву. С учетом того, что Ленчка еще более сильный соперник, я думаю, он сможет как минимум взять один сет, либо опять же три сета на тай-брейке. Почему бы и нет? Если будет 7:6, 7:6, 7:6, то как раз 39 геймов, что должно перекрыть тотал. Так что я не вижу здесь легкой игры, как это было с предыдущими соперниками. Теннисистам уже надо собираться и играть хорошо, так что тотал должен быть больше.

Следующий матч уже на женский Уимблдон, матч между Катериной Синяковой и Николой Бартунковой. Здесь я рискну взять фору +4.5. В принципе, хочется взять еще и победу, но это будет слишком рискованно. Не знаю, в принципе, чисто теоретически можно попробовать, почему бы и нет; кто хочет, берите ее победу. В целом, если смотреть, Бартункова проводит достаточно хороший отрезок. Она в Берлине победила Шнайдер (с 15-го места) со счетом 2:1. Это ничего себе, причем в одном из сетов Шнайдер поборолась на тай-брейке, но в целом Шнайдер проиграла 6:2, 6:3. Затем Бартункова закрыла Мертенс (с 27-го места) и тоже уничтожила ее 6:1, 6:4. Дальше был матч с Соболенко, где Бартункова проиграла, но при этом загоняла Соболенко: первый сет закрыла 6:2 в свою пользу, второй проиграла на тай-брейке 6:7, а третий уступила 6:4. У нее были шансы вообще выбить Соболенко. У Синяковой же отрезок был так себе. Последние два матча перед Уимблдоном она в первом же круге проиграла в Берлине, а потом в Бад Хамбурге. Первый матч на Уимблдоне она выиграла против 138-й ракетки мира, но тоже плотненько 6:4, 6:4. Так что я возьму победу Николы Бартунковой, потому что она сейчас по всем показателям сильнее: она чуть не выбила Соболенко, победила Шнайдер и Мертенс, причем в некоторых сетах уничтожала. У Синяковой же последние матчи провальные. Тем более у них рейтинг не такой уж разный: у Бартунковой сейчас 48-е место в рейтинге WTA, у Синяковой 36-е. Но Бартункова, скорее всего, скоро догонит и перегонит Синякову. Так что я беру не фору +4.5, а просто победу. Кто хочет подстраховаться, пусть берет фору +4.5, а я все-таки возьму победу.

Заходим на матч тенниса на Уимблдон. Первый матч на разборе у нас между Сафиуллиным и Ботиком ван де Зандшульпом, и здесь я возьму тотал по геймам больше 37.5. В принципе, это объясняется тем, что у нас Роман Сафиуллин в последних играх, особенно в последних двух, на Уимблдоне сыграл матчи против Рублева и Кима, сыграл по пять сетов, но выиграл. Это были очень сложные игры для него. У Ботика же тоже первая игра на Уимблдоне была в четыре сета, не в пять, конечно, но все же долго играли. Правда, последний сет он закрыл 6:0, но все равно, если смотреть, то только сам Ботик набрал 24 гейма, плюс еще Ковачевич добавил 14, так что они пробили тотал. Если бы Ковачевич не сыграл так позорно в последнем сете 6:0, то тотал, скорее всего, стабильно ушел бы за 40. Так что сегодня, думаю, матч будет примерно таким же. Сафиуллин, конечно, сдал позиции в рейтинге, опустился на 132-е место, но сейчас у него достаточно хорошая форма. Как я уже говорил, он сыграл квалификацию, все матчи прошел 2:0, но они были сложноваты. Был против Копьянца (счет 7:6, 7:5), против Кима я говорил, что они сыграли пять сетов, причем он (соперник) по рейтингу ниже. И другой матч квалификации тоже ушел на тай-брейк с 207-й ракеткой: первый сет он выиграл 6:3, а на следующих ушел на 7:6. Так что против более сильного Ботика здесь будет ему все-таки сложновато, но я думаю, Сафиуллин все-таки один сет возьмет как минимум. Плюс на него ставят на победу. В любом случае, думаю, Ботик, даже если он андердог, все равно возьмет свой сет, потому что фора -2.5 по сетам на Сафиуллина здесь вообще бешеная (коэффициент около 4). Поэтому думаю, что если как минимум четыре сета, то будет либо 3:1, либо опять 3:2. Сомневаюсь, что будет легкая борьба, как я сказал, Сафиуллин уже две игры сыграл на 3:2, так что здесь также возможно 3:1. Ну и Ботик по рейтингу сильнее, но по игре сейчас как-то слабее выглядит, однако все равно он способен либо побороться максимально, либо взять один сет спокойно.

Итак, заходим на матч между Самсоновой и Свитолиной в рамках 1/8 финала в Бад-Хомбурге, и здесь я выберу победу Свитолиной. У Самсоновой сейчас вообще все очень и очень плохо. Если посмотреть последние 10, 15, даже 20 матчей, то картина плачевная: за последние 5 игр всего 1 победа, за последние 10 игр 3 победы, а за последние 20 игр (буквально с середины-конца января, даже с начала февраля) у нее всего 6 побед. Это очень плохо. Она победила в первом круге Рима, и потом почти два месяца не побеждала. Вот только в первом круге этого турнира она смогла победить, а на Ролан Гаррос она отлетела от Тайхман (за 100 местом) со счетом 2:0. В целом, почти все игры заканчиваются 2:0 не в пользу Самсоновой. Сейчас она находится на 42-м месте рейтинга, но на мой взгляд, она будет падать все ниже и ниже, возможно, через пару месяцев мы увидим ее за пределами топ-100. Свитолина занимает восьмое место в рейтинге, и за последние 20 матчей у нее столько же побед, сколько у Самсоновой поражений. В целом, Свитолина почти все матчи забирает и доходит до достаточно поздних стадий. В Индиан-Уэллсе она проиграла Рыбакиной, которая сейчас на втором месте. На Ролан Гаррос она проиграла 2:1, но в целом она сейчас хорошо играет, может побороться даже с Швёнтек. Также, хоть и проиграла Рыбакиной, но потом взяла реванш и победила. То есть она побеждает теннисисток даже с более высоким рейтингом. С учетом ужасной формы Самсоновой, я думаю, Свитолина здесь должна забрать матч уверенно.

Первый матч в теннисе у нас это игра между Даниэлем Альтмайером и Александром Ковачевичем в 1/16 финала турнира в Истбурне, и на данный матч я беру тотал больше 22. Первая причина, почему именно такая ставка, это статистика личных встреч. За четыре личные встречи счет уходил на три сета. Да, две из четырех встреч были уже давненько, в 2021-м и в 2020-м году, но две последние встречи были чуть больше года назад, в феврале и марте 2025, и тогда игроки обменялись победами, но в каждой игре было по три сета. В целом, игроки тоже более-менее равны: Альтмайер на 59-м месте, Ковачевич на 70-м, всего разница в 10 позиций. Также если посмотреть именно на игру Альтмайера, то за последние пять игр на траве в этом сезоне три из пяти закончились в три сета. Одна игра, которая закончилась 2:0, была против Тиафо (с 19-го места) тут закономерный разгром, более сильный соперник вынес его 6:1, 6:3. И еще одна игра тоже закончилась 2:0, но в пользу Альтмайера, и она закончилась в 22 гейма: первый сет был 5:7 в пользу Альтмайера (12 геймов), второй 6:4 (10 геймов), как раз 22 очка. То есть даже при счете 2:0 иногда у него игра может уйти на достаточно большой тотал. Причем это была игра против Басилашвили (со 112-го места), то есть соперник почти в два раза ниже по рейтингу. В прошлой игре Ковачевич сыграли три сета, до этого в принципе играли два сета, но при этом две из трех игр он проиграл. Думаю, все-таки такие игроки более-менее равные сойдутся в равной игре, и мы увидим достаточно большой тотал.

Следующая игра у нас между Полиной Яценко и Лейре Ромеро Гормас в рамках квалификации, и здесь я возьму победу Яценко. Это обусловлено тем, что Ромеро Гормас в этом сезоне еще ни разу не играла на траве, у нее достаточно мало опыта. Все время, с конца февраля, она играла только на грунте, и последнюю игру (12 июня) она проиграла. Яценко же успела хоть немного подготовиться к квалификации Уимблдона, она сыграла в турнире в Хугардье и победила. Да, конечно, это не супер-турнир, , но всё равно она набралась опыта, тем более она победила в турнире. Можно сказать, что она хоть немного, но потренировалась и привыкла к игре на траве. В целом же, Ромеро Гормас почти не играла на траве: у нее всего четыре игры, и все на Уимблдоне. В 2023-м она сразу вылетела 2:0, в 2024-м то же самое, в 2025-м смогла взять одну игру, а потом снова вылетела. Яценко тоже, можно сказать, почти не играла, но как раз начала, и всё же успела хоть немного приспособиться. К тому же у них почти равный рейтинг: Яценко 155-я, Ромеро 142-я. При таком низком рейтинге позиций 10 роли не играет. Так что я считаю, что Яценко фаворит благодаря тому, что она хоть немного, но смогла подготовиться к квалификации. Она хоть чуть-чуть поиграла на траве и смогла привыкнуть, а у Ромеро опыта нет, она будет только привыкать, почти как в первый раз. Так что сомневаюсь, что Яценко проиграет.

Следующий матч у нас между Кэти Волынец и Лаурой Самсон в рамках квалификации на Уимблдон, и здесь я выбираю победу Кэти Волынец. В принципе, Кэти проводит хороший сезон: 24 победы, 17 поражений. Самсон тоже в принципе неплохо: 18 побед, 10 поражений. Первое, из-за чего я выбираю Волынец, это ее рейтинг: она находится на 99-м месте, Самсон же начинающая, уже на 146-м месте поднялась. Думаю, все-таки позиции Волынец сыграют хорошую роль. Второе это игры. Самсон в этом году еще не играла на траве, все матчи с конца марта были на грунте. В принципе, она там неплохо играла, даже победила в одном турнире, но все же это грунт, а не трава. Волынец же наоборот, уже хорошо сыграла на траве. С начала июня (с 6 июня) она сыграла на двух турнирах, причем оба турнира были не ITF, не Челенджеры, а элитные WTA. Она проиграла Сонмез (с 54-го места), но при этом дала бой: выиграла один сет, во втором сете 6:2, но все же проиграла 1:2, но хоть немного поборолась. В Ноттингеме она тоже неплохо играла, но последняя игра отказ, не знаю почему, может травма, но все же был отказ. Уже прошла неделя, если была травма, думаю, она подлечилась, если бы не могла играть, то снялась бы. Плюс Самсон вообще за всю карьеру мало играла на траве. Это было в 2023-2024 годах, опять же на Уимблдоне, да, она там побеждала, но в 2024-м в одном из матчей у теннисистки вообще не было какого-либо рейтинга и еще одна соперница с 799-го места, это тоже можно сказать показатель, потому что больше повезло с жеребьевкой. Опять же, в 2025-м ни одной игры на Уимблдоне или на траве явно подрастеряла опыт. А тут против такой сильной соперницы, у которой большой опыт и на Уимблдоне, и на других турнирах. У Волынец есть опыт, причем неплохой: в 2024-м она доходила до 1/32 финала Уимблдона и проиграла Крейчиковой (с 37-го места), причем это был настоящий бой на тай-брейке 7:6, 7:6. Так что Волынец смогла и в 1/16 проходить на Уимблдоне в 2024-м. Она сильная теннисистка, опыт на траве есть, так что жду победу Волынец.

Заходим на следующий матч квалификацию Уимблдона, матч между Дракслем и Бертолой. Здесь я возьму победу Бертолы, так как он сейчас намного сильнее и более подготовлен и опытен. Если посмотреть последние 10 матчей во всех турнирах, то Бертола проиграл всего три игры, а Драксль за последние 10 игр проиграл половину, то есть 5 из 10. Следующий фактор подготовка Бертолы к Уимблдону. За последний месяц он сыграл аж шесть игр на траве, он хорошо готовится к травяному сезону, причем пять из шести игр он выиграл. Правда, последнюю в Ноттингеме он проиграл. Драксль же в это время играл либо на грунте, либо на харде. Последние четыре игры у него на харде, и плюс он проиграл последнюю игру аж 6 июня, то есть он уже недели две не играл, опыта нет, а на траве в этом сезоне он не играл вообще. До этого он сыграл буквально одну игру в Португалии на грунте, где сразу проиграл, потом прошел во второй круг Ролан Горосса, где тоже проиграл. То есть всего две игры, и все. Следующая игра у него аж в апреле. То есть буквально за эти два месяца он сыграл семь игр, плюс еще две недели не играл он уже как будто подрасслабился, потерял хватку. Ну и самое главное, на мой взгляд, это выступление на траве. Драксль сыграл всего три игры на траве, и две из них были аж в 2019 году, обе на Уимблдоне прошел первую стадию, во второй вылетел. И последняя игра тоже была на траве аж год назад. Так что у него опыта игры на траве, можно сказать, и нет он играет в основном либо грунт, либо хард. Бертола же стабильно играет в этом году на траве. Он тоже недавно начал, но все же у него опыта побольше. С 13 июня он начал играть в Ноттингеме и прошел достаточно далеко это был аж полуфинал, только в полуфинале проиграл, набрался опыта. Так что я думаю, Бертола должен за счет мастерства и опыта на траве забирать эту игру.

Следующий матч тоже квалификация на Уимблдон (ATP) между Кроуфордом и Родионовым, и здесь я возьму победу Родионова. Родионов все же достаточно сильный теннисист, у него большой опыт. Он в принципе играл на многих турнирах Большого шлема, причем в основной сетке, а не в квалификации, так что может похвастаться опытом игры на таких крупных турнирах и знает, как играть. Если посмотреть на Кроуфорда, он в принципе неплохо играет, у него много побед, но есть одна загвоздка: он играет очень много на челленджерах и ITF, которые в рейтинге намного ниже, чем ATP. Чем тут хвастаться? Непонятно, как можно играть на челленджере или ITF и сразу идти на Уимблдон это совсем разные турниры по сложности, и тут Кроуфорду делать нечего. Последняя игра была в Дублине, тоже челленджер, и он проиграл. Родионов тоже играл в Дублине, но прошел намного дальше: Кроуфорд вылетел 17 июня, а Родионов 20-го, то есть продержался на несколько дней дольше. В Италии он победил, но это был, насколько помню, ITF, и соперник там был с 400-го места, так что это вообще не показатель для Кроуфорда. Тем временем Родионов дошел до 1/32 финала на Ролан Гаррос и только там проиграл, и то потому, что встретился с Риндеркнехом, который занимает 28-е место в рейтинге ATP, так что это объяснимо. Он также хорошо играл на Australian Open, тоже дошел до второго или третьего круга. У Родионова есть опыт игры на турнирах Большого шлема, в отличие от Кроуфорда, который неопытен в турнирах ATP. Кстати, недавно Родионов играл в Штутгарте, тоже турнир ATP, и дал бой Шимабукуре (89-е место). Первый сет ушел на тай-брейк, во втором он проиграл 6:3, но в принципе держался до конца. Так что, думаю, Родионов, имея колоссальный опыт в турнирах ATP и на Больших шлемах, должен просто выносить Кроуфорда спокойно.

Первый матч на теннис сегодня у нас между Еленой Остапенко и Джонс в Истбурне, 1/16 финала. Здесь я буду заходить на минимальную фору Остапенко. Это обусловлено тем, что Джонс достаточно плохо играет, особенно на траве. Если посмотреть последние 10 матчей Джонс на траве, она выиграла всего две игры, все остальные поражения. Остапенко же в прошлом году последний раз играла на траве на Уимблдоне, и, на мой взгляд, там ей возможно помешала травма, либо еще что-то, я уже не помню. Просто до этого, за пять дней до Уимблдона, она играла также в Истбурне против Аллы, и тогда она снялась с игры, хотя начала она хорошо 6:0 в первом сете, но на третьем сете она снялась. На Уимблдоне она в принципе дала бой: первый сет проиграла минимально 7:5, почти на тай-брейке, второй вынесла 6:2, а в третьем проиграла 6:2. В целом, Остапенко достаточно хорошо выступает на траве. За последние 10 игр всего 4 поражения, и то, как я уже говорил, в одном из матчей она просто снялась, в других она вылетала на более поздних стадиях. Остапенко в 1/4 финала Уимблдоне проиграла Крейчиковой, причем у них сейчас рейтинг почти одинаковый, Остапенко на две позиции выше, то есть она хорошо сыграла. Плюс Остапенко последний раз играла почти месяц назад на Ролан Гаррос, ей надо восстанавливать форму, как раз на траве она будет тренироваться на быстром покрытии и набирать опыт перед Уимблдоном, так что она должна сегодня побеждать. Джонс же за последние пять игр выиграла всего одну в первом круге Ролан Гаррос, в следующем круге вылетела 2:0, а затем в Лондоне и Ноттингеме на траве она в первом же раунде вылетала. Так что, думаю, Елена сегодня сможет победить. Думаю, будет счет примерно 6:4, 6:4, возможно, Елена вообще покажет хорошую игру и вынесет в сухую, тем более у них разница в рейтинге: Остапенко на 35-м месте, Джонс на 103-м.

Итак, следующая игра у нас 1/16 финала в Истбурне (ATP) между Хероном и Дрейпером, и здесь я беру тотал матча больше 20.5 (или больше 20, в зависимости от линии). Дрейпер достаточно хороший теннисист, но после травмы, насколько я помню, в Барселоне аж в апреле, он больше не играл. Он тогда снялся при счете 1:1. До этого он доходил аж до четвертого места в рейтинге, в принципе стабильно входил в топ-20 в 2025 году, так что ему пора уже возвращаться в топ-50, а там и в топ-20, топ-10. Для него это достаточно важно, поэтому он будет максимально серьезно играть. Также отталкивает игра Херона. За последние десять игр у него только одна игра в Штутгарте завершилась 2:0 (в первом круге), все остальные были 2:1. На чемпионате Франции (Ролан Гаррос) он проиграл 3:0, но это до трех сетов, а не до двух. В остальных последних десяти матчах стабильно 2:1. Так что даже просто по сетам уже набирается 18 геймов, плюс еще победы, и тотал больше 20 или 22 спокойно заходит. Потому что, как я уже говорил, Дрейперу сейчас будет сложновато, он, конечно, даст бой, но не так уж сильно. Скорее всего, он может и проиграть, если не наберет форму. Но я думаю, Дрейпер все же заберет матч, потому что очные встречи всегда заканчивались серьезной борьбой. В прошлом году в Монако Дрейпер выиграл 2:0 у Херона, до этого тоже 2:1, 2:0 все стабильно. Так что думаю, сегодня мы увидим достаточно серьезное противостояние. Отсюда и ставка на тотал больше 20, либо там до трех сетов.

Следующий матч, на который мы заходим, также квалификация Уимблдона, между Пабло Ямас Руисом и Дэном Аддедом, и здесь я возьму победу Ямаса Руиса, ну или его фору -2. Первое, почему так, это рейтинг: Руис находится на 119-м месте, тогда как Аддед находится на 237-м месте, что достаточно серьезная разница. В целом на траве у игроков мало опыта, что у одного, что у другого. В основном они на Уимблдоне играли, квалифицировались и так далее, но буквально по одной-две победы, и это было уже давненько. У Аддеда последние победы были в 2022-м, а до этого аж в 2017-м году, это уже ничего не значит. У Руиса была победа в 2023-м, в целом больше ничего такого на траве у них нет. Но если смотреть последние 15-20 игр, то Пабло Ямас Руис выступает намного лучше. У него достаточно много побед: за 20 матчей у него всего шесть поражений. Он даже дошел до основной сетки Ролан Гаррос, но попал там на Тиранте (53-е место) и закономерно вылетел, но все равно он дал бой, выиграл один сет, и два из четырех сетов закончились на тай-брейке, так что он себя хорошо показал в квалификации. У Аддеда же за последние 20 матчей всего 6 побед, то есть с начала февраля у него 6 побед, все остальное поражения, что на харде, что на траве, что на грунте. Там серии поражений по три-четыре подряд, статистика ужасная. Так что, думаю, Ямас Руис должен спокойно квалифицироваться, по крайней мере в первом круге. Возможно, если он продолжит так же хорошо играть, он может зайти в топ-100, а даже в топ-80 в будущем сможет попасть. От Аддеда я не знаю, что вообще можно ожидать, показатели ужасные. В Дублине на траве он сразу же в первом круге отлетел от Вискера с 455-го места, проиграл 6:3, 6:3 это просто ужасный показатель. Думаю, сегодня он поедет обратно домой с этого Уимблдона, ему тут делать просто нечего.

Еще один полуфинал, только на траве, женский, WTA в Берлине, между Носковой и Эалой. Здесь я также возьму фору -1 в пользу фаворитки Линды Носковой. Да, Эала неплохо сыграла, обыграла и Рыбакину, которая на втором месте в рейтинге, сейчас достаточно уверенно обыграла Светолину, и в целом на траве она сейчас чувствует себя достаточно хорошо. Эала уже достаточно много провела матчей на траве в этом сезоне. После вылета на Ролан Гароссе от Йович, она сыграла уже десять матчей на траве и проиграла всего один матч в Лондоне, и как раз против Йович. Носкова же только начинает сезон на траве, сыграла как раз три матча и все в Берлине, но в принципе у нее статистика тоже достаточно хорошая: обыграла всех соперниц, не отдав ни одного сета. Однако соперницы для нее были достаточно слабыми, а вот как раз и выбор в пользу Носковой, потому что она сейчас себя хорошо чувствует, не столько потратила сил, не так много рубилась, немного отдыхала и более-менее набирала форму. Эала же играла с Рыбакиной, Светолиной и Викич, все соперницы более-менее равные, точнее, Викич еще точно равны, а вот Рыбакина это прямо выше головы, Рыбакина сейчас на втором месте. Так что, думаю, Эала уже как-то более-менее выдохлась, ей уже будет сложновато играть. Плюс, Носкова уже играла в Индиан-Уэллсе против Эалы и тогда победила уверенно, 2:0. Так что рискну попробовать взять Носкову. На мой взгляд, она сейчас более уверенно играла, поднялась в рейтинге на восьмое место. Эала, как я уже сказал, уже подвыдохлась, скорее всего, ей уже просто не хватит сил на таком уровне играть.

И сразу разберем второй полуфинал в Лондоне между Томми Полом и Уго Умбером. Здесь я также беру фаворита Томми Пола, а также фору минус один либо минус полтора. Я могу объяснить это тем, что Умберу, так сказать, достаточно повезло с соперниками в Лондоне. В прошлом матче он играл против Хиджикаты, который находится вообще за сотым местом (104-м, насколько я помню). Но против более сильных соперников у Умбера уже проблемы. Тот же Чилич, хоть и слабее, но все-таки в первом сете 7:5 , сложновато Умберу было играть. Меджедович вообще смог выиграть сет и еще навязать борьбу, точнее даже в первом сете Меджедович выиграл 2:6, а следующие 2 сета закончились на тай-брейке 6:7, где он иог еще и навязать борьбу и победить причем Меджедович играет достаточно плохо на траве. Если посмотреть, то вот каждые две победы, следом идут два поражения, одна победа на одно поражение. По крайней мере, в последние два года так всегда было. С 2024-го у него 5 побед 6 поражений на траве. Пол же играл с более сильными соперниками. Тот же Давидович Фокина находится в рейтинге выше, и Пол также во втором сете на тай-брейке победил 2:0, в принципе неплохо. С Ван де Зандсхюлп он разобрался 2:0, да, в первом сете было потяжелее, во втором более-менее 6:3, спокойно разобрался. Так что думаю, Пол сможет победить. Он более как-то стабильно играет, он, как сказал, более-менее, а Умбер как-то буксует, что ли, даже не с топовыми соперниками, ему там приходится иногда возиться до тай-брейков или вообще проигрывать. Так что, думаю, Пол победит. К тому же у него рейтинг сейчас выше, считается хоть немного, но сильнее. Так что берем Пола с форой -1.