Аделина Малиновская

Здесь сталкиваются два разных способа управлять пространством. Гэрри нужен дальний бой с джебом, киками и постоянной сменой точки атаки; Махачеву — сокращение дистанции, сетка и переход в борьбу. Базовый сценарий тянется к Махачеву по контролю фаз, но именно габариты и движение Гэрри делают первые входы дорогими по энергии и не позволяют считать перевод автоматическим. Для рынка длины это важно: претендент умеет превращать бой в затяжную позиционную работу, а чемпиону не обязательно форсировать размены, чтобы собирать выигрышные эпизоды. Гэрри имеет 80% защиты от тейкдаунов. Переносимость борьбы Махачева на 77 кг уже получила сильную проверку. Против Джека Делла Маддалены он прошёл пять раундов, реализовал 4 из 4 тейкдаунов и набрал 19:10 контроля. У Гэрри при этом достаточно защиты, чтобы сорвать отдельный вход и вернуть дистанцию. Но Шавкат Рахмонов всё же провёл против него 2 тейкдауна из 10 попыток и выиграл пятираундовое решение. Значит, основная развилка не в том, сможет ли Гэрри защищаться вообще, а в том, сможет ли делать это снова и снова без длительных эпизодов у сетки и снизу. Если бой уходит к судьям, пустой контроль сам по себе не решает задачу. Действующее правило Пенсильвании ранжирует сначала эффективные удары, затем эффективный грэпплинг, после них — контроль пространства и эффективную агрессивность/защиту. Поэтому Махачеву нужны не просто минуты сверху, а результативная работа — удары, улучшения позиции, угрозы приёма; Гэрри может забирать раунды, если достаточно долго сохраняет стойку и его дальние попадания дают больший эффект. Именно поэтому победа Махачева решением логична как сценарий, но остаётся заметно уже, чем гипотеза длинного боя. Гэрри идёт с рекордом 17-1 без досрочных поражений, а его последние крупные пяти- и трёхраундовые проверки регулярно заканчиваются решениями. Последний пятираундовый бой Махачева в полусреднем весе тоже закончился решением. При этом ТБ 4.5 устойчивее полного боя: он выигрывает после отметки 22:30 и покрывает часть поздних финишей. Сабмишн Махачева против Дастина Порье на 2:42 пятого раунда — наглядный пример: полный бой проиграл бы, ТБ 4.5 уже зашёл бы. Итоговый выбор: ТБ 4.5

Барбозе 40 лет, и в этом бою против него впервые выходит соперник настолько моложе и настолько заряженный на объём. Рибович навязывает ближнюю дистанцию с первых секунд и почти не даёт сопернику продышаться между сериями, а Барбоза при этом уже не первый год теряет остроту первого шага. Рибович быстрее заходит на ударную дистанцию и точнее работает руками накоротке, а Барбоза заметно устаёт к концу раундов и хуже защищается от серий. Базовый сценарий этого боя — Рибович постепенно перебивает уставшего Барбозу сериями и забирает бой либо остановкой, либо явным преимуществом на карточках. Рибович — очень активный ударник: он выше объёмом и точнее в обменах на ближней дистанции, постоянно давит и не сбрасывает темп к третьему раунду. Барбоза же в последних боях устаёт заметно раньше и хуже держит руки в защите, когда соперник продолжает давить сериями. Барбоза сохраняет разовую мощь и способен клинчевать соперника у сетки, но серия последних поражений — три подряд — показывает, что этот навык больше не переносится против активных прессингующих боксёров уровня Рибовича. Против сопоставимой оппозиции последних лет Барбоза стабильно проигрывает раунды именно на дистанции, а не в редких силовых разменах, поэтому один клинчевый эпизод не переворачивает общую картину боя. Судейский маршрут здесь не выглядит спорным: если бой дойдёт до карточек, Рибович забирает раунды через объём точных попаданий и постоянное давление, а Барбоза не успевает перебивать этот эффект уроном, потому что сам пропускает больше, чем наносит. Пустое движение вперёд без реального урона Барбозе не поможет — судьи в первую очередь смотрят на результативную атаку, а не на инициативу без последствий. Лучший контрсценарий для Барбозы — ранний силовой размен: если бразилец сразу поймает Рибовича на входе точным акцентированным ударом, он способен остановить бой быстро, ведь мощь у Барбозы никуда не делась. Рибович при этом уже показывал уязвимость под силовым давлением и пропускал на входах, а в своём последнем бою вовсе не дошёл до финального гонга, уступив досрочно. Этот путь реален, но он требует от сорокалетнего бойца попасть первым, а его собственная защита в размене выглядит хуже, чем ударная серия Рибовича. И Барбоза, и Рибович в последних выходах не дожили до решения: Барбоза уступил досрочно в своём последнем бою, а Рибович тоже не дошёл до финального гонга в своей последней встрече. Оба явно рискуют не дойти до решения и в этот раз: Рибович обычно не даёт затянуть бой до позднего решения за счёт постоянного давления, а изношенная защита Барбозы делает ранний финиш вполне вероятным сценарием независимо от того, кто именно его создаст.

Джонсон — гейткипер наилегчайшего дивизиона с явным перекосом в сторону бокса: серийные комбинации, смена этажей, хороший джеб и чувство дистанции, из-за чего он обычно навязывает именно ударный размен на дистанции. Энрике — крепкий универсал с акцентом на борьбу: он чаще ищет проходы в ноги и работу в партере, а не размен в стойке, и именно тейкдаун остаётся его самым повторяемым инструментом. Базовый сценарий для меня: Джонсон удерживает дистанцию и набирает джебом и комбинациями, пока Энрике ищет проход в ноги, чтобы увести бой в партер и снять преимущество американца в боксе. Ударный объём Джонсона сохраняется даже под давлением: он держит хороший темп и обладает крепким кардио, из-за чего в поздних раундах обычно перебивает соперника объёмом и точностью. У Энрике заметная уязвимость по кардио именно в этом бою: он выходит на суперкоротком уведомлении без полноценного лагеря под стиль Джонсона. Рост и размах рук у Джонсона выше, и это преимущество переносится на дистанционную борьбу. Тейкдауны Энрике не проверялись против сопоставимого по классу защиты соперника: вся его карьера прошла в региональных лигах Бразилии, а защита Джонсона от тейкдаунов держится на среднем уровне. При этом Джонсон в последних боях стал пропускать больше ударов и слегка замедлился — если Энрике сразу навяжет клинч, риск ранней потери контроля у Джонсона реален. Но показатель 83% реализации тейкдаунов у Энрике получен против неэлитной региональной защиты, а не против бойца, проведшего почти три десятка профессиональных боёв. Устойчивое повторение давления во втором-третьем раунде маловероятно из-за короткого лагеря и сгонки веса. Если бой дойдёт до решения, Джонсон забирает раунды за счёт результативного объёма, а не пустого движения вперёд. Энрике может отобрать раунд только через реальный контроль сверху с результативной атакой, а не просто попытку прохода — пока это не подтверждено, маршрут по раундам у Джонсона выглядит более повторяемым.

Базовый сценарий у меня смещён в сторону Лукаса Фернандо, но существенно важнее то, почему. Это не ситуация «у Фернандо больше нокаутов — значит будет нокаут». Главный переносимый плюс — геометрия стойки. Размах примерно 74.5" против 80.5", то есть около шести дюймов преимущества Фернандо. Тобиасу придётся пересекать длинную дистанцию, а его первый UFC-бой дал очень плохой сигнал именно по способности безопасно проводить достаточно времени в стойке: против Нургожая он оказался позади 39–94 по значимым ударам; его текущие UFC-показатели — 2.77 нанесённого против 5.81 пропущенного значимого удара в минуту и лишь 35% защиты. Но Фернандо нельзя превращать в «доказанного UFC-ударника». Его статистическая выборка на этом уровне сама проблемная. Против Алмейды он был перебит 28–71. При этом важная деталь — Фернандо не оказался одномерным: провёл три тейкдауна и сделал сабмишн-попытку. Главный контрсценарий Тобиаса живой. Ему выгодно не обслуживать преимущество Фернандо в длине рук, а входить под удары, цеплять клинч, переводить и заставлять соперника работать в переходах. В поражении Нургожаю Тобиас всё-таки реализовал два тейкдауна из восьми; в профессиональном рекорде у него шесть побед сабмишнами, включая RNC на DWCS.

Мэгни выше примерно на 13 см и имеет около 20 см преимущества в размахе рук; официальное взвешивание прошло без проблемы — 171 фунт у Мэгни и 170 у Брахимая. В стойке это даёт Мэгни возможность чаще первым касаться джебом и ударами ногами, а затем переводить эпизоды в свой изматывающий клинч. Главное преимущество Мэгни здесь не в статусе ветерана, а в том, что у него больше повторяемых способов набирать эффективную работу. Его карьерный темп в стойке выше — 3,40 значимого удара в минуту против 2,29 у Брахимая, а собственная борьба позволяет менять фазу, если соперник слишком сильно закрывает дальнюю дистанцию. При этом Мэгни не обязан постоянно нырять в ноги: против охотника за гильотиной рациональнее держать бой на конце ударов, работать коленями и андерхуками у сетки и заставлять Брахимая самому тратить силы на входы. Контрсценарий Брахимая нельзя уменьшать. Брахимай опаснее именно в ранней сабмишн-угрозе и успешно навязывает гильотину в переходных позициях. У него 12 побед сабмишенами, гильотина уже приносила ему свежие финиши Билли Гоффа и Остина Вандерфорда, а Мэгни совсем недавно был задушен Ярославом Амосовым после тейкдауна и контроля сверху; Джейк Мэттьюз до своего позднего поражения тоже создавал Мэгни серьёзные борцовские проблемы. Поэтому первый раунд — самый опасный участок для выбора Мэгни: один неудачный клинч, плохая позиция головы или поспешный проход способны закончить бой без всякой необходимости Брахимаю выигрывать длинные отрезки. Но переносить успех Амосова на Брахимая один к одному нельзя. У Брахимая лишь 34% точности тейкдаунов и 44% защиты от них, а Темба Горимбо уже показывал, что Брахимая можно сдерживать в клинче, срывать его борьбу и забирать раунды без финиша. Если ранняя атака на шею не проходит, преимущество Мэгни в длине, темпе и количестве рабочих фаз начинает весить сильнее. Для судейского маршрута важны не минуты пустого контроля, а эффективные попадания, результативный грэпплинг и реально опасные атаки; именно поэтому я вижу у Мэгни путь ко второму и третьему раундам через джеб, колени и более результативную работу у сетки, а не через простое удержание. Итоговый выбор: Победа Нила Мэгни

Это бой более экономного и разностороннего Феррейры против темповика Куарантилло, который после 11 боёв UFC в полулёгком весе переходит в лёгкий дивизион. Базовый сценарий Феррейры — держать дальнюю и среднюю дистанцию, заставлять Билли входить через десятисантиметровое отставание в размахе рук и на этих входах встречать ударами либо переводить эпизод в клинч и партер. Феррейра лучше защищается в стойке и меньше платит за собственную активность: 3,46 пропущенного значимого удара в минуту при 55% защиты против 5,83 и 42% у Куарантилло. На официальном взвешивании оба уложились в лимит: 154,5 и 155,5 фунта соответственно. Феррейра сильнее именно там, где высокий темп Билли должен создавать риск: в переходах между стойкой и борьбой. У него есть опасная сабмишн-угроза, опыт работы со спины и сверху, а против соперника, который сам регулярно сокращает дистанцию, это позволяет не зависеть от одного плана. При этом тейкдаун-защита Феррейры не настолько надёжна, чтобы строить прогноз на простом «он всё остановит»; преимущество даёт сочетание дистанции, встречного урона и более опасного грэпплинга. Отмечу его способность быстро вставать после переводов, что особенно важно против давления Куарантилло. Куарантилло опаснее всего не одной техникой, а объёмом: 7,44 значимого удара в минуту и готовность держать высокий темп дают ему реальный путь к победе. Если Билли постоянно зажимает Феррейру, заставляет 41-летнего соперника долго работать вторым номером и не даёт спокойно выбирать дистанцию, разница в возрасте и активности может перевернуть бой. Этот риск нельзя списать: в двух последних боях Феррейра уступил Гранту Доусону решением и Александру Эрнандесу техническим нокаутом во втором раунде. Из-за этого сценарий неполной дистанции тоже имеет основания. Куарантилло в недавнем отрезке был нокаутирован Эдсоном Барбозой и Кабом Свонсоном, а Феррейра сам проиграл досрочно Эрнандесу; у обоих есть доказанная уязвимость к финишу, и затяжной силовой размен повышает шанс остановки. Темп Билли способен не только подставить его под удар Феррейры, но и сам сломать возрастного бразильца, поэтому досрочная победа конкретно Феррейры требует лишнего условия. Победа Феррейры устойчивее к этой неопределённости метода. Его преимущество в размахе, защите, качестве встречных эпизодов и грэпплинге сохраняет маршрут и через три раунда, и через собственный финиш, тогда как досрочная победа Феррейры является только частью этого сценария. Итоговый выбор: Победа Диего Феррейры

Тайнара здесь выглядит бойцом с более повторяемым маршрутом на три раунда: она может набирать очки объёмом на дистанции, заставлять Лемос реагировать на проходы и клинч, а затем связывать фазы так, чтобы Аманда тратила время и силы на защиту. У Алексии 4,62 значимого удара в минуту при 2,46 пропущенных, 4,54 тейкдауна в среднем за 15 минут и 1,82 попытки сабмишна; две последние победы в UFC она забрала решениями. У Лемос остаётся самый опасный отдельный инструмент этого боя — тяжёлое попадание. У неё восемь побед нокаутом или техническим нокаутом и значительно более глубокий опыт против верхушки дивизиона. Но именно для этого матчапа тревожнее другое: 2,75 значимого удара нанесено против 3,01 пропущенного в минуту, защита от значимых ударов — 45%, от тейкдаунов — 63%. Если Тайнара не будет подолгу стоять перед Амандой и сохранит постоянную угрозу смены уровня, Лемос придётся снова и снова выигрывать отдельный силовой момент. При этом сужаться до финиша Тайнары я не готова. После сабмишна от Вирны Жандиробы Лемос затем проводила полноценные трёхраундовые бои с Татьяной Суарес и Джиллиан Робертсон; сама Тайнара после сабмишна Молли МакКэнн два следующих выступления UFC закончила решениями. То есть у Алексии есть маршрут через накопление преимущества, но нет достаточного основания утверждать, что именно сабмишн является устойчивым конечным методом этого боя. Если дело дойдёт до карточек, Тайнаре недостаточно просто проводить переводы. Ей нужны чистые попадания, результативная работа после смены уровня и атакующие эпизоды в партере — иначе отдельные тяжёлые попадания Лемос могут переворачивать близкие раунды. Поэтому точное «Тайнара решением» слабее широкого исхода: оно дополнительно требует угадать не только победительницу, но и способ окончания. Поэтому мой спортивный выбор — победа Алексии Тайнары

Это прежде всего бой давления против более размеренного дальнего ударника. Стивен Асплунд лучше всего работает, когда сам задаёт плотность: идёт вперёд, заставляет соперника отбиваться сериями и превращает стойку в физически тяжёлую работу. Гильерме Пат выше качеством на спокойной дальней дистанции — у него длиннее размах, аккуратнее джеб и удары ногами, — но именно право долго стоять снаружи здесь ему ещё надо отвоевать. Базовый сценарий для Асплунда — постоянно сокращать пространство и заставлять Пата отвечать чаще, чем тому комфортно. У Асплунда есть конкретное подтверждение такого темпа: против Шона Шарафа он нанёс 170 значимых ударов за 8:49 и ещё поднял плотность во втором раунде. Это не означает, что те же цифры автоматически повторятся против Пата, но показывает переносимый инструмент — Асплунд способен долго держать тяжёлый для хэвивейта объём. При этом бой с Витором Петрино напоминает о цене его агрессии: Асплунд уступил 61:92 по значимым ударам, хотя сам отправил Петрино в нокдаун. Лучший путь Пата вполне живой: держать Асплунда на конце 206-сантиметрового размаха, встречать прямыми и ногами и не принимать затяжной размен. Против Аллена Фрая Пат показал, что умеет так работать — 64:33 по значимым ударам и победа решением. Но следующий бой дал противоположный сигнал: против Томаса Петерсена Пат нанёс лишь 17 значимых ударов за 15 минут, а в третьем раунде — только 2 против 16, пропустил нокдаун и 4:38 провёл под контролем. Для этого матчапа важно не само поражение, а реакция на навязанное давление: когда Пату пришлось в основном отвечать, его собственная атака резко просела. Асплунд показал 263,5 фунта, Пат — 249,5, оба в лимите тяжёлого веса; Асплунд получает примерно 6,4 кг массы при том, что Пат сохраняет преимущество в размахе рук. Итоговый выбор: Победа — Стивен Асплунд

Соуза здесь естественно выглядит бойцом, который хочет оставить эпизоды на средней дистанции и заставить Миранду платить за каждое сближение. У бразильца тяжелее удар, и уже есть подтверждение, что мощь не исчезает к третьему раунду. Но Миранда — не соперник, которого удобно сводить к открытой мишени: он умеет переживать плохие отрезки, сокращать дистанцию и переводить бой в клинч и борьбу. Поэтому базовый сценарий для меня не «кто обязательно финиширует», а сколько времени понадобится одному из них, чтобы сломать рабочую структуру другого. Последний бой Соузы хорошо показывает и его силу, и риск. Против Боладжи Оки он уступил 84–71 по значимым попаданиям и пропустил тейкдаун, но сам дважды отправил Оки в нокдаун и закончил бой только на 4:12 третьего раунда. До этого Кристиан Перес был остановлен на 3:00 третьего. Получается важная для тотала деталь: оба последних финиша Соузы пришли уже после отметки 12:30, когда ТБ 2,5 был бы выигран. У Миранды в титульном бою LFA с Ричи Льюисом он пережил тяжёлое начало против сильной борьбы, постепенно перехватил темп и остановил чемпиона в пятом раунде. Затем прошёл титульную дистанцию против Илая Барзилая и выиграл единогласным решением. Даже в последнем бою, где Роберт Варриккьо контролировал значительную часть первого раунда, Миранда не рассыпался: в начале второго уронил его левым и сразу закончил бой. Это одновременно подтверждает его живой контрсценарий и делает ставку на простой ранний финиш Соузы слишком прямолинейной. Итоговый выбор: ТБ 2.5.

Джонс здесь выглядит более устойчивым бойцом на средней дистанции и лучше оснащён для смены фаз, тогда как Васкес получает самый понятный шанс через длинную стойку и опасные переходы в борьбе. Замена произошла примерно за двое суток до турнира: Васкес принял бой после снятия Джесси Росаса. На взвешивании Джонс показал 66,0 кг, Васкес — 64,9 кг, оба уложились в лимит, поэтому нынешний весовой фактор не даёт дополнительного аргумента против мексиканца. Базовый сценарий для Джонса — не форсировать борьбу, а сначала забирать чистые эпизоды руками и подключать тейкдаун как дополнительный инструмент. У Джонса значительно надёжнее выборка на уровне UFC: 3,36 значимого удара в минуту при 2,99 пропущенного, 65% защиты от значимых ударов и 77% защиты от тейкдаунов. У Васкеса UFC-выборка пока состоит из одного боя: против Джавида Башарата он уступил 24:59 по значимым ударам и 0:3 по тейкдаунам, хотя создал две попытки сабмишна и прошёл все три раунда. Поэтому я не превращаю эти цифры в точную оценку уровня Васкеса, но единственная проверка против UFC-оппозиции пока не показывает, что он способен стабильно перебивать Джонса или диктовать ему фазу боя. Главная оговорка к Джонсу решением видна в его бою с Жаном Мацумото. Джонс провёл 5 из 8 тейкдаунов и набрал 3:12 контроля, но уступил по значимым ударам 83:95 и проиграл раздельным решением. Это важнее самого количества переводов: действующие правила Невады прямо ставят результативность ударов и борьбы выше простого контроля, а удержание доминирующей позиции само по себе не должно быть главным фактором. Поэтому победный маршрут Джонса — не «перевёл и удержал», а более чистая стойка плюс своевременные переводы с реальной атакой после них. В итоге мне ближе просто победа Майлза Джонса, а не его победа решением. Этот рынок сохраняет основную гипотезу — Джонс чаще выигрывает чистые стойковые эпизоды и имеет дополнительный инструмент в борьбе — но не заставляет угадывать способ победы.

Форо эффективнее в стойке: её давление, серийные удары по голове и корпусу и способность наносить заметный урон уже выдержали трёхраундовую проверку на DWCS. Против Дайер Форо трижды добилась нокдауна и сохранила результативную ударную работу до финального гонга. Кануто несёт более опасную специализированную угрозу. В профессиональном рекорде у неё пять побед сабмишнами, а её BJJ — очевидно наиболее сильная фаза этого матчапа. При этом единственное профессиональное поражение Кануто пришло решением. Статистику защиты Форо от тейкдаунов нельзя превращать в абсолют: Дайер сама прежде всего ударница. Но зеркальная ошибка — считать, что элитное джиу-джитсу Кануто автоматически означает элитные проходы. Если первый клинч и первые попытки сближения не дают Кануто устойчивой верхней позиции или спины, Форо получает значительно более простой повторяемый сценарий: каждый новый эпизод снова начинается в её сильной зоне.

Медич — взрывной левша, который не разгоняет бой, а ломает его одним точным эпизодом. Родригес — длинный объёмник: ему нужно пережить старт, удержать соперника на конце ударов и заставить впервые работать без привычной ранней развязки. Линия почти полностью купила очередной быстрый финиш Медича; мне здесь интереснее обратный сценарий — Родригес доживает до отметки 7:30. Аргументы букмекера понятны. У Медича все 13 побед досрочные: 11 нокаутов, два сабмишна и десять финишей в первом раунде. Четыре последних боя закончились не позднее 1:19 — сначала Медича за 31 секунду остановил Сориано, затем сам Урош последовательно снёс Урбину, Салихова и Нила. Причём нокаут Нила за 79 секунд показал, что эта мощь переносится и на проверенного соперника, а не работает только против нижнего уровня. Но Родригес — плохой боец для автоматического ТМ. Его лишь однажды остановили ударами за 25 профессиональных боёв, а 11 из 14 выступлений в UFC пересекли отметку 7:30. У него примерно восемь сантиметров преимущества в размахе рук и высокий рабочий объём. В последнем бою Даниэль пережил нокдаун от Холланда, сам дважды отправил его на настил и забрал решение; это не идеальная защита, зато доказанная способность не рассыпаться в тяжёлом размене. Лучший путь Родригеса — не рубиться сразу, а тормозить Медича джебом, прямым ударом и клинчем после атак. Для ТБ не требуется верить, что Даниэль выдержит все 25 минут: достаточно пройти ещё полторы минуты после первого перерыва. Главный контраргумент живой — Родригес пропускает много, а Медич уже быстро нокаутировал другого левшу Нила. Обратный ранний финиш тоже возможен: Сориано показал уязвимость самого Медича, а у Родригеса хватает встречной силы. Почти год простоя и восемь месяцев заключения дополнительно снижают уверенность, хотя сам Даниэль утверждает, что продолжал поддерживать форму. Итоговый выбор: ТБ 1,5 раунда.

Стирлинг здесь — длинный и темповый ударник, которому нужно держать Блаховича перед собой и набирать эпизоды сериями. Ян работает экономнее: встречает силовыми ударами, разбивает переднюю ногу и периодически подключает борьбу. Базовый рисунок ведёт в сторону молодого новозеландца по набранным минутам, но ещё сильнее — в сторону затяжного боя. Разница в активности серьёзная: Стирлинг наносит 6,24 значимого удара в минуту и пропускает 2,62, у Блаховича — 3,55 и 3,14 соответственно. При росте 193 сантиметра и размахе рук 201 сантиметр Навахо может первым касаться соперника и заставлять его догонять по очкам. Однако эти цифры собраны всего за пять боёв UFC, а соперника с опытом и позиционной дисциплиной Блаховича у него ещё не было. Поэтому статистика поддерживает Стирлинга, но не оправдывает слепую ставку на него по короткой цене. Лучший путь Яна — не пытаться перебивать молодого соперника сериями. Ему нужно ломать частоту атак ударами по ногам, подлавливать на прямой правый и хотя бы раз за раунд обозначать перевод или тяжёлый клинч. Точность тейкдаунов Блаховича составляет 48%, защита Стирлинга — 71%, но против настолько расчётливого и физически крепкого бойца эта защита ещё не проверена. Даже один успешный перевод может превратить быстрый раунд Стирлинга в вязкие пять минут — для верхового тотала это скорее плюс. Главная опора прогноза — живучесть Яна. Его четыре последних боя против Анкалаева, Перейры, Ульберга и Гуськова прошли всю предусмотренную дистанцию. Даже когда Гуськов тяжело потряс его во втором раунде, Блахович восстановился и сам отправил соперника в нокдаун под конец боя. Стирлинг первые три поединка UFC выиграл решениями, а два последних завершил во втором раунде, однако Лопеса и Куцелабу он ломал накопленным уроном и продолжительными сериями. Ян гораздо реже остаётся беспомощно закрываться у сетки. Внешний риск есть: Стирлинг вызвался заменить Богдана Гуськова и выходит повторно через 42 дня после предыдущего боя. С одной стороны, специфической подготовки под Блаховича почти не было; с другой — Навахо не возвращается после простоя и сохранил соревновательную форму. Ян тоже готовился к другому рисунку боя. Контрсценарий тоталу понятен: Стирлинг запирает возрастного Яна у сетки и повторяет накопительный финиш либо Блахович ловит его силовой встречной атакой. Итоговый выбор: тотал больше 2,5 раунда.