Зенит - Ростов 03 августа 2024. Прогноз от пользователя Евгений Шакиров

Продолжу тему. КАК подставные Эксперты вас обманывают. Начну с того, что самый частый обман, это накрутка кэфа. Вы ставите например за 1.7, а пишите в канале, что за 2.0. О чем я? Да, вот к примеру Экспреес Дня ИТ2Б (0.5)1.91, допускаю, что в линии открытия и была монетка 1.88 и что на больше давали выше, чем на меньше, я даже могу допустить, что кто-то мог так поставить. НО ПРАВИЛА. Тут прогноз должен содержать кэф АКТУАЛЬНЫЙ на момент публикации. Отследить движение кэфов нет проблем, пусть сервисы обычно платные. Обман второй. Эксперт вам покажет, что у него плюс. Но вы уже физически не успеваете так поставить кэф сейчас ИТ2Б (0.5) 1.71. То есть вы теряете 0.2 флэта. Часто плюс эксперта те самые 10-15% и покупая прогнозы вы платите, а получаете уже кэф хуже и повторив вы в минусе по дистанции. ОБМАН ТРЕТИЙ и самый важный. не корректно разыгранные ожидания. В матче с явным фаворитом, который к тому же много забивает НИКОГДА не играют гол андердога через ИТБ, только через ОЗ - ДА. Почувствуйте разницу 1.71 и 1.93. И это при том, что кэф также просел и было почти 2.00... А теперь вспомним, что эта разница из варианта в ЭКСПРЕССЕ, то есть недобо составит уже не 0.2 флэта, а в разы больше. Неплохо вас кидают?! Кратко обосную, почему можно согласится с ОЗ- да. Ростов играет в целом прилично, с Зенитом даже в Питере бывали и ничьи 2-2 и счета 2-1, 3-1. Сам факт, что Зенит три мачта не пропускает по одной лишь теории вероятности в пользу того, что чем дольше серия на ноль, тем выше шанс, что она прервется. Опять же, если смотреть здесь, Ростов выглядит в отличие от Факела, к примеру, той командой, что постарается забить гол престижа, а не опустит руки и бросит играть, типа проиграли, будет другой матч там силы нужнее. Карпин часто оставляет на скамейке игроков, способных усилить игру или переломить ход матча. В прошлой игре с Локомотивом его "джокер" Комличенко был близок к тому, чтобы заработать очередной пенальти, но слишком уж много их ставили, что судьи не рискнули.