Сразу отмечу, что я не считаю коэффициент в районе 1.2 на Ботика адекватным, здесь должны быть чуть ли не равные котировки.
Голландец безусловно хорош, чего только стоит его победа над Бустой в Мадриде, финал в Мюнхене и победы над Руудом с Кецмановичем, фантастический 2021, но знаете, мне все же кажется, что от Ботика уже слишком завышенные ожидания в каждом матче - ментально он теннисист далеко не самый стабильный, по игре есть вопросы например к бэкхенду, на котором как для игрока из тридцатки больно много ошибок. В прошлом году Ботик обыграл Гуркача в первом круге рг в тяжелейшем пятисетовом матче, затем проиграл Фокине, опять в пяти сетах.
У Котова на мой взгляд очень большие перспективы, долгое время он не мог найти свой теннис, практически безуспешно болтался на челленджерах, но в конце 21-начале 22 выиграл 2 челленджера и наконец заиграл - в этом году Паша уже обыгрывал Герасимова, Албота, Вердаско, Грикспура, Куэваса, Монтейро, Таро, Имера, на равных боролся с Гаске и Баэной. В квале на рг не потерял ни сета, катком проехался по Гренье, Родионову и Качину, а ведь Юра и Педро сейчас очень хороши, а Гренье был с мощной поддержкой трибун. По игре Котов точно готов давать отпор голландцу, имеется плотный форхенд, хорошая первая подача, на грунте Котов играет всю карьеру, к кортам Ролан Гаррос имел возможность прибиться в квалификации. Вопрос лишь в ментальной составляющей. Для Паши это не просто первая основная сетка шлема в карьере, а первый шлем в принципе, возможно скажется давление, но судя по матчу против Гренье Котов к такому готов. Ну и в новинку для него будет пятисетовый формат, у Ботика хоть и были проблемы со здоровьем не так давно, но по выносливости и готовности к 5 сетам он безусловно превосходит россиянина.
В общем не берусь предсказывать, что будет в потенциальном 4 или 5 сете матча, но буду болеть за Пашу, очень хочется, что бы он наконец показал свой лучший теннис и удивил всех. Из ставок присмотрел фору по геймам на Котова, даже при 0-3 она бьется, Паша подачи держит, а в 4-5 сетах и подавно.