Суть вопроса
Возможно, вы часто замечали, когда ставили на баскетбол, что команда хозяев намного более регулярно идет фаворитом у букмекеров. Этому есть простое объяснение. Дома и правда помогают стены, а поддержка трибун оказывает колоссальное влияние на результат. Действительно, домашние команды побеждают чаще. Но можно ли на этом заработать?
Содержание
Тенденция
Для ответа на вопрос мы изучили 32 прошедших тура (сыграно уже 33, но картину это не меняет) регулярного чемпионата главного европейского клубного турнира - Евролиги. Чисто визуально, у домашних команд есть ощутимое преимущество, когда они выступают на своем паркете. Разберем на общих примерах. В Евролиге участвуют 18 команд. По итогам сезона у ровно половины из них положительное соотношение побед и поражений. Один клуб находится в нейтральном статусе, еще у 8-ми отрицательные значения. То есть плотность таблицы весьма насыщенная.
Перейдем к непосредственно домашним матчам. Здесь положительных исходов для хозяев намного больше. Мы видим уже 11 положительных команд, 5 нейтральных и всего 2 клуба, которые дома проигрывают чаще, чем выигрывают.
Казалось бы, ответ уже ясен. Домашние команды реально побеждают чаще. Особенно если посмотреть гостевую статистику участников Евролиги. Только по гостевым матчам мы видим сразу 14 отрицательных команд, одну нейтральную и всего 3 клуба, которые в гостях чаще побеждают, чем проигрывают.
Что по фаворитам и кэфам?
За 32 тура в Евролиге было сыграно 288 матчей. В 176 случаях, то есть в 61% встреч, победила команда хозяев. При этом в 210 играх фаворитом шли опять же хозяева, что составляет уже более весомые 73%. Получается, что разрыв между победами ожидаемыми победами принимающей стороны и реальными победами составил не такие гигантские 12% на большой дистанции.
Как на практике?
Общие цифры - всегда хороши и неплохо описывают картину, но для выявления верной стратегии, нужно углубиться в детали. Чисто математически почти в трех четвертях случаев хозяева идут фаворитами, а в более чем 60% встреч они в итоге добиваются победы. Однако означает ли это, что мы можем тупо ставить только на П1 и, не парясь, срубить банк?
Для наглядного примера возьмем топ-4 команды, которые досрочно обеспечили себе не только место в плей-офф, но и преимущество домашней площадки в играх на вылет. Как легко догадаться, это лучшие 4 клуба сезона. Еще логичнее, что все они круто играли дома и победили на своей площадке минимум в 75% матчей.
Важно, что почти везде они были фаворитами, поэтому кэфы на их домашние победы редко поднимались хотя бы до 1.50. Из топ-4 однозначно плюсовым по стратегии "ставь П1 на фаворита" можно выделить только Монако. Если мы ставим на них в каждом домашнем матче условную 1000 рублей, то в итоге получаем 81% заходов и + 1990р к банку.
В случае с другими лучшими командами, на которые было бы резонно, на первый взгляд, ставить дома, ситуация вообще не такая однозначная. "Олимпиакос" тоже победил в 81% таких игр, но суммарный плюс составил бы только +700р. Испанские гранды "Реал" и "Барса" выиграли по 75% встреч на своей площадке, но несмотря на высокий процент захода, мы получим одни убытки.
Почему так получается? Вроде бы мы ставим на тех, кто должен побеждать дома, и они действительно почти всегда выигрывают. Однако на дистанции мы оказываемся в минусе. Все дело в том, что не мы одни такие умные. Поэтому букмекер проставляет невысокие коэффициенты на П1. Поэтому если мы возьмем все матчи топ-4 команд Евролиги, то получим 50 побед и всего 14 поражений. Однако из-за мелких кэфов мы все равно окажемся в минимальном минусе и получим итоговые -230р.
Какую лазейку тогда можно найти?
Как мы уже поняли, в ситуации топ-клубов с такой стратегией в плюс не выйти. Кэфы слишком малы, а очень высокий процент захода будет создавать ложную иллюзию прибыли. С середняками это тоже не работает, так как они выигрывают меньше, а кэфы на них выше, но тоже далеки от идеальных.
В таком случае, можно попробовать сыграть на тех командах, которые принято называть типично домашними. Это те клубы, которые не идут непосредственно среди лидеров, а иногда даже не находятся в плей-офф. Но их важной отличительной чертой является большой перекос на победы именно дома. Грубо говоря, в гостях они могут проиграть каждому, но дома практически каждого обыграть.
В таких ситуациях кэфы на одну и ту же пару соперников будут сильно варьироваться в зависимости от места проведения матча. Не редкость, когда на условную Команду А дается кэф 1.60-1.70 дома против Команды Б. Но в гостях на Команду А будет уже 2.80-3.00, хотя ничего в игре соперников разительным образом не изменилось.
Лазейка же заключается в том, чтобы находить команды, которые дома играют в разы сильнее, чем в гостях. Нужно убедиться на дистанции из нескольких матчей, что это не оверперфоминг, а сложившийся тренд. Тогда и можно избрать стратегию ставок на такие клубы.
Покажем на примерах. "Маккаби" дома имеет статистику 14+ 2-, но в гостях у них 5+ 11-. При этом Тель-Авив не идет в топ-4 и пока не обеспечил себе плей-офф. У домашней "Басконии" 13+ 3-, а у гостевой 4+ 12-. У "Жальгириса" дома 12+ 4-, а на выезде 5+ 11-. Испанцы и литовцы даже не гарантировали себе место в топ-8, хотя до завершения регулярки осталась всего одна игра. То есть мы видим, что эти середняки хороши дома. Поскольку это все равно середняки, то букмекер более щедр на коэффициенты.
Если ставить на команды такого типа, то вероятность итогового плюса более высока, чем грузить на однозначных фаворитов из разряда грандов. Поэтому из расчета 1000 рублей сумма одной ставки мы получаем неплохой плюс во всех данных кейсах.
Вывод
Подводя итоги, отметим, что домашние команды в баскетболе реально побеждают куда чаще гостевых. Фавориты делают это еще чаще. Однако все время грузить на П1 не слишком разумно. Коэффициенты будут низкими, а итоговый плюс, если он вообще получится, минимальный. Просто совершая пари на победу хозяев каждый раз, вы рискуете оказаться в минусе.
Поэтому только более детальный подход к конкретному матчу и сопернику принесет пользу, как, например, стратегия ставок на типично домашних середняков, которую мы разобрали выше. В данном аспекте беттинга важно понимать, что чаще выигрывают - совсем не значит, что это выгоднее для каппера на дистанции.
Нет комментариев