Среди любителей делать ставки на спортивные события встречаются игроки, придерживающиеся разных стратегий. Кто-то играет исключительно по андердогам, выбирая коэффициенты от 2.50 до 3.00 и немного выше. Некоторые выбирают более аккуратную тактику и наблюдают за фаворитами, предпочитая железобетонные ставки за 1.25-1.30. Третьи, изучив материал поглубже, балансируют в диапазоне 1.70-1.95, в надежде на свои способности прогнозиста и дистанцию, которая выведет их в плюс.
Содержание
Встречаются также капперы-радикалы, которые, опять же, делятся на два лагеря:
- Игроки, уверенные, что за 1.05-1.10 их ставка проиграть не может, хотя примеров обратного в архиве ставок можно собрать по нескольку десятков на каждый игровой день.
- Ставочники, считающие, что можно сорвать банк на коэффициенте 5.00-7.00 и делать это настолько часто, что по итогам значительного отрезка времени оставаться в выигрыше.
Сегодня хочется, разобрав несколько примеров из завершившегося теннисного сезона, понять сам и донести до вас, какая из стратегий работает лучше применительно именно к ставкам на теннис. Мы коснемся матчей самых сильных игроков мужского теннисного тура — явных фаворитов в любом из поединков, где они играют. В дальнейших статьях этого цикла будут представлены теннисисты, большую часть игр побеждающие за уверенный и привлекательный коэффициент 1.40-1.50, который так нравится многим любителям ставок. В дальнейшем рассмотрим андердогов и теннисистов, часто побеждающих равных себе соперников.
Сразу хочу сказать, что еще до начала разбора я имею мнение, что нужна именно комбинация всех перечисленных направлений для стратегий на ставки. Есть теннисисты, которые уверенно играют, будучи явными фаворитами, и совсем не умеют сопротивляться игрокам сильнее себя. Другие, напротив, нередко побеждая за высокий кэф, пасуют перед аутсайдерами. Если выбрать перед началом сезона несколько игроков в каждой из категорий и проставлять на них равным флэтом весь год, то к следующему ноябрю можно получить самую объективную картину, подтверждающую или опровергающую наши предположения.
А пока мы с вами будем вынуждены довольствоваться результатами и коэффициентами прошедшего сезона 2024 года. Рассматриваем одинары одинаковой суммы, после каждого поединка фиксируем плюс или минус и снова ставим первоначальный размер флэта.
Фантазии из разряда, а что было бы, если бы мы...
Ставим на Янника Синнера каждую игру с начала сезона
Итальянец в 2024 году выступил не просто хорошо, а превосходно. По проценту победных матчей за сезон – это третий результат в 21 веке. Баланс матчей Синнера (75-6), что составляет 92.5% побед в году. Лишь Федерер в 2005 году (84-4) – 94.4% и в 2006-м (94-6) – 94% превзошел показатель Янника.
Нас интересует прежде всего количество поражений, так как именно они забирают у нас по одному флэту каждое.
Australian Open
0.05 + 0.02 + 0.02 + 0.1 + 0.21 + 1.63 + 0.35 = 2.38. Сразу должен сделать оговорку. Она касается высокого коэффициента 2.63 на итальянца в полуфинале против Джоковича. В дальнейших турнирах даже близко похожего коэффициента мы не увидим. Букмекеры быстро сориентировались. После победы на Шлеме в Австралии игроки, поверившие в Синнера, увеличили бы свой капитал в 2.38 раза.
Rotterdam
0.1 + 0.08 + 0.1 + 0.13 + 0.24 = 0.65. Берем австралийские 2.38, прибавляем 0.65 Роттердама = 3.03.
Indian Wells
0.07 + 0.06 + 0.15 + 0.14 - 1 = -0.58
В полуфинале Мастерса он уступил Алькарасу, когда шел за 1.77. Вычтем отрицательный итог Индиан-Уэллса, и останется 3.03 - 0.58 = 2.45.
Miami
0.03 + 0.07 + 0.05 + 0.09 + 0.51 + 0.24 = 0.99. Добавим их к 2.45 после первых трех турниров и получим 3.44.
Далее не буду утомлять вас подробными цифрами. Здесь я просто показал, каким образом велся подсчет флэтов. Данные по всем турнирам за год смотрите в таблице:
Турнир | Маржа | Общий итог с начала года |
|---|---|---|
Australian Open | 2.38 | 2.38 |
Роттердам | 0.65 | 3.03 |
Индиан-Уэллс | -0.58 | 2.45 |
Майами | 0.99 | 3.44 |
Монте-Карло | -0.66 | 2.78 |
Мадрид (снялся в 1/4) | 0.3 | 3.08 |
Ролан Гаррос | -0.68 | 2.4 |
Галле | 0.85 | 3.25 |
Уимблдон | -0.74 | 2.51 |
Монреаль | -0.87 | 1.64 |
Цинциннати | 1.31 | 2.95 |
US Open | 0.96 | 3.91 |
Пекин | -0.7 | 3.21 |
Шанхай | 1.02 | 4.23 |
Итоговый турнир | 0.68 | 4.91 |
Как видим, 81 ставка на победы Синнера флэтом дала нам сверху почти 5 номиналов. Много это или мало? Это зависит от многих факторов, главный из которых – величина флэта. Если вы тот безумец, кто идет ва-банк всякий матч, то прибавка почти в 500% – отличный результат. Для сверх осторожных игроков, ставящих по 1% от банка, годовой депозит 5%, ну такое. В Сбере дают больше. Те же, кто предпочитает классический флэт в 3-5% от банка, могли бы получить вполне приемлемые 15-20% годовых с одного игрока. Но для удовлетворительного результата таких плюсовых игроков надо существенно больше, чем один.
Сумасшедший показатель Янника (75-6), который, казалось бы, должен дать хороший плюс, по итогу вылился в весьма скромные, но плюсовые проценты. Почему я писал выше, что главное – это количество поражений. Коэффициенты на победы грандов всегда очень умеренные. То есть каждый их выигрыш дает в копилку очень и очень небольшой плюс, тогда как одно поражение равняется минус одному флэту, что выглядит очень неприятно. Если таких проигрышей всего 6, то перекрыть их минимальными приходами еще возможно, а вот если больше, как у…
Ставим на вторую ракетку мира Сашу Зверева каждую игру с начала сезона
Чтобы понять, насколько выше уровень Янника Синнера по сравнению со всеми остальными игроками тура, достаточно взглянуть на число поражений его соперников. Зверев – вторая ракетка мира, но, в отличие от итальянца, он проиграл в 3,5 раза больше игр – 21. Он, так же как и Синнер, всегда шел фаворитом за смешные 1.05-1.15, но при этом получил минус 21 флэт за сезон. Смотрим таблицу:
Турнир | Маржа | Общий итог с начала года |
|---|---|---|
Australian Open | 2.71 | 2.71 |
Лос-Кабос | -0.87 | 1.84 |
Акапулько | -1 | 0.84 |
Индиан-Уэллс | 0.43 | 1.27 |
Майами | 0.19 | 1.46 |
Монте-Карло | -0.9 | 0.56 |
Мюнхен | -0.92 | -0.36 |
Мадрид | -0.62 | -0.98 |
Рим | 1.45 | 0.47 |
Ролан Гаррос | 0.96 | 1.43 |
Галле | -0.43 | 1 |
Уимблдон | -0.75 | 0.25 |
Гамбург | -0.47 | -0.22 |
Олимпиада | -0.7 | -0.92 |
Монреаль | -0.39 | -1.31 |
Цинциннати | -0.37 | -1.68 |
US Open | -0.66 | -2.34 |
Шанхай | -0.62 | -2.96 |
Вена | -0.8 | -3.76 |
Париж | 1.96 | -1.8 |
Итоговый турнир | 0.36 | -1.44 |
Из 21 сыгранного турнира Зверев вышел в плюс всего на семи, что дало -1.44% прибыли. И это вторая ракетка мира. Коэффициенты, предлагаемые букмекерскими конторами, по величине не сильно отличаются от тех, что выставлялись на победу Синнера, но из-за намного большего числа поражений Зверев не смог показать итоговый положительный результат по прибыли.
Сегодня мы рассмотрели вариант проставления 100% всех матчей двух ведущих игроков мира. Как видим, ставка на безусловных фаворитов может вывести в плюс только при очень небольшом количестве поражений. Но бывает это очень и очень редко. Можно корректировать результат пропуском некоторых выборочных игр теннисиста. Но это вносит дополнительную неопределенность в данную стратегию.
Как бы оно ни сложилось по итогам года, я рассматриваю ставки на теннис как высокорисковые инвестиции разового характера, а не как ежедневное отслеживание игр с примесью азарта и лудомании. Все стратегии имеют право на жизнь, но об этом надо писать отдельно.
В следующий раз рассмотрим теннисистов, побеждающих реже, но за высокий коэффициент, и поймем, какую прибыль/убыток приносят ставки в букмекерских конторах на них.
Пользуйтесь бонусами и специальными предложениями от букмекерских контор. Акции доступны всем поклонникам тенниса.
Нет комментариев