К концу сезона “Спартак” и его болельщики прошли классический цикл от самых смелых надежд к полному разочарованию. Перед рестартом сезона “красно-белых” не без оснований считали реальным претендентом на “золото”, но весной всё пошло не по плану. Сначала команда Станковича распрощалась с мечтами о чемпионстве, затем лишилась реальных шансов на место в топ-3. Окончательно провальным сезон стал после вылета из Кубка России.
Содержание
Нельзя сказать, что при сербе в “Спартаке” было всё ужасно. Случались и по-настоящему яркие отрезки, и победы над топ-соперниками, но успешность тренера всегда определяет результат. В его отсутствие возникает логичный вопрос об отставке.
Поздняя осень – пик Спартака
Перед расставанием с партнером память обязательно подбрасывает лучшие хайлайты отношений, давая часто ложную надежду: “А может быть еще можно всё исправить”? В истории со Станковичем работает похожая схема. До истерик на бровке и необязательных поражений у Деяна и болельщиков был свой конфетно-букетный период. Осенняя вспышка не позволяет мазать тренера одной только черной краской.
С приходом Станковича в игре команды преобразилось многое. Если раньше оборона считалась самым слабым местом, то при новом тренере она оформила уже 15 “сухих” матчей в сезоне. Большинство из них, правда, относятся к первой его части. “Спартак” по-прежнему остается второй командой лиги по ожидаемым пропущенным голам (24.07 xGA) – меньше только у “Зенита”. При этом новый тренер использует тех же защитников, что были в предыдущем сезоне. За это Деяну однозначный лайк.
Перестройка в атаке также пошла “Спартаку” на пользу. Именно Станкович настоял на приобретении Маркиньоса, хотя многим идея с покупкой вингера “Ференцвароша” касалось сомнительной. Бразилец идеально вписался на левый фланг, и в отличие от большинства партнеров весной сохранил прежний уровень. Кроме этого, тренер одобрил сделку по Эсекьелю Барко – одному из лучших игроков РПЛ в первой части сезона. Именно при Станковиче раскрылся Манфред Угальде, который при предыдущем тренере в чемпионате вообще не забивал. Прогресс Умярова и Мартинса – еще один плюсик в зачет коучу.
Идеальный “Спартак” Станковича можно было увидеть поздней осенью, когда были одержаны семь побед подряд, включая запоминающиеся перформансы с ЦСКА (2:0), “Локомотивом” (5:2) и “Краснодаром” (3:0). Но для чемпионства даже самых ярких, но коротких отрезков недостаточно. Возможно, и сам Деян стал заложником иллюзий, что так будет всегда. Когда кураж исчез, а удача посмотрела в другую сторону, вся магия Станковича также моментально испарилась.
Эмоции – главное топливо и главный яд Станковича
Поведение главного тренера на бровке – отдельная история. Прессинг и контрпрессинг, игра на стандартах и количество передач в финальную треть – для большинства болельщиков остаются загадочной абракадаброй. Истерики возле тренерской скамейки считать гораздо легче. Реакция Станковича в двух последних матчах говорит, что с рулевым “Спартака” явно не все в порядке. Намеки на продажность судей, неявка на пресс-конференцию и желание схлопотать удаление – все это не красит сербского специалиста. Боссы клуба точно не в восторге от такого эпатажа.
У постоянных срывов есть очевидные негативные последствия. Если раньше эмоции являлись для Станковича и его команды важным топливом, то теперь превращаются в яд. Как и в медицине, все зависит от дозировки, а Деян с экспрессией сильно перебарщиваеет. “Спартак” становится таким же нервным, как и его тренер. Это особенно было заметно в кубковой игре с “Ростовом”, лишившей надежд на трофей в этом сезоне.
Будь футболисты не так заведены и суетливы, результат наверняка был бы иным. Никто не говорит, что тренер должен паинькой и стоять по стойке смирно. Но срыв в виде разбитого оргстекла на скамейке или рычание в сторону судьи хороши в качестве единичного перформанса. Чем дальше, тем больше поведение Станковича похоже на неконтролируемый срыв.
Экс-владелец “Спартака”, Андрей Червиченко уверен, что выходки сербского тренера вредят команде, а сезон показал, что клуб вновь не угадал с выбором:
“Огромную роль играют психопатические выходки Станковича. Команда не заряжается от его эмоций, а, наоборот, тоже начинает психовать. С тренером “Спартак” ошибся. Излишние эмоции сослужили плохую службу. Сейчас речь пойдет про расторжение контракта. Никакого движения вперед. Станковича оставят до конца сезона. Всего два матча осталось. Когда его назначали, мне говорили, что это психически неустойчивый человек. Его поведение пока что подтверждает эту версию”.
Последнего русского тренера “Спартака” Олега Кононова хейтили за отсутствие эмоций, Станковичу достается за их передозировку. Правда же заключается в том, что в отсутствие результата всегда найдется, к чему прицепиться. Это работает и в обратную сторону: победителя будут носить на руках вне зависимости от его психотипа. В болельщицких сердцах свое место навсегда застолбили и спокойный Романцев, и экспрессивный Каррера.
Спартак прибавил в игре, но не в результатах
Сейчас для боссов клуба Станкович – как тот самый чемодан без ручки. Знаменитую цитату из “Залечь на дно в Брюгге” про один лондонский клуб вполне можно применить к сезону “Спартаку”: “***** ты не был, но и до вершин не добрался”. Как и год назад команда располагается на пятом месте, а в Кубке России также остановилась в шаге от финала. С теми ресурсами, что есть у “Спартака”, такие результаты даже удовлетворительными назвать сложно.
Болдинская осень Станковича уже забыта. Перед глазами кошмарная весна-2025 с проигранными матчами “Рубину” и махачкалинскому “Динамо”, двумя поражениями в дерби ЦСКА и “Динамо”, нулями на табло после встреч с “Ахматом” и “Факелом”, а также вылетом из Кубка. Победа в финале над принциальным соперникам могла вновь поднять акции серба, но теперь об этом приходится говорить только в сослагательном наклонении.
Добытая на зубах победа над “Зенитом” – единственное, чем можно гордиться после рестарта. Регресс Барко и Угальде, не сработавшее зимнее усиление в лице Гарсии и Солари, отсутствие сильных фланговых защитников, провальные первые таймы и слабая концентрация в играх середняками – все это зона ответственности Станковича.
За год “Спартак” явно прибавил в игре, у команды появился узнаваемый стиль, но по результатам она осталась на том же месте. Более неоднозначного впечатления о своей работе тренеру было оставить сложно. С одной стороны, есть за что хвалить, но большинство причин датированы концом прошлого года. Свежее впечатления от работы серба, заставляют в нем сильно сомневаться. По окончании последнего тура руководству предстоит принять сложнейшее решение. Доводов в пользу отставки и сохранения Станковича примерно поровну.
Нет комментариев