Обе команды сейчас играют через дисциплину без мяча: у Пизакане в «Кальяри» состав заточен под строгую оборону, и в каждом из трёх официальных матчей сезона сардинцы не забивали и не пропускали больше одного мяча; в Серии А это 1:1 с «Фиорентиной» и болезненное 0:1 в Неаполе с голом на 95-й, где важно, что почти весь матч хозяева держали соперника на дистанции и не раскрывались. «Парма» Куэсты настроена ещё суше: упор на сохранность нулей, низкие риски и позиционные блоки — в обоих стартовых турах с топ-оппонентами пармезанцы закрыли игру, а их атака «ни разу не превысила 0.7 xG», что прямой маркер недостатка моментов и темпа для «верха». Кадровый фон тоже давит в сторону «низа»: у «Кальяри» вне заявки оба профилированных финалиста эпизодов — Паволетти и Лувумбу, а у «Пармы» отсутствуют игроки группы атаки (Фриган, Ондрейка), что срезает спринт и глубину рывка на вторую линию. Фактор поля важен для распределения очков, но не рушит тотал: «островитяне» дома надёжны против равных по классу — в этом году здесь не проигрывали близким по уровню — и побеждали «Парму» чаще всего «в один мяч», что характерно для вязких матчей без голевой лавины. Картину дополняют свежие турнирные тренды: в четырёх сезонных играх с участием этих команд в Серии А ни разу не было больше двух голов — чистая статистика за «низ». Исторический контекст усиливает осторожность гостей: с 2018-го «Парма» не обыгрывала «Кальяри» в Серии А (5 поражений, 2 ничьи), а последние победы «россоблу» в очных — все с минимальной форой, опять же про «скользкие» сценарии, в которых каждый гол на вес золота. При сопоставимой «домашней» устойчивости и ограниченной созидательной мощности «Пармы» сочетание текущей формы с поправкой на характер результатов, стиля и кадровой ситуации делает «ТМ 2.5» вполне логичным выбором.

Этот матч после паузы на сборные складывается под низ по корнерам: у «Атлетико» длинный тренд на «низ» по угловым. По свежей выборке «матрасники» сыграли 8 из 10 и 15 из 20 последних игр на ТМ 9.5 угловых — это не разовый всплеск, а устойчивая модель поведения дома, где команда Симеоне чаще душит темп и меньше доводит атаки до навесов/прострелов на угловой, чем в среднем по лиге. Им противостоит «Вильярреал», который под Марселино комфортно живёт от обороны и быстрых выходов — такой рисунок игры ещё сильнее «съедает» корнеры, потому что у гостей меньше позиционных осад и серийных подач с флангов. Формально по таблице и текущей форме хозяева — разочарование старта (всего 2 очка за 3 тура, при этом пропускали в каждом матче), а «подлодка» набрала 7 из 9 и уже устроила 5:0 «Жироне» — то есть сценарий «Атлетико давит, гости ждут ошибки и бегут» просматривается, но именно такой сценарий статистически чаще рождает не град угловых, а подборку из нескольких стандартов и длинные отрезки позиционной борьбы без серийных корнеров. Календарный фактор и усталость тоже в плюс нашему выбору: у «Атлетико» ключевые исполнители вернулись со сборных буквально под игру — это обычно замедляет крайние связки и убавляет количество доведённых фланговых атак до углового, а у гостей строится аккуратная контригра с минимизацией лишних рисков у собственного флажка. По очным встречам у паритетных соперников нередко получались вязкие отрезки, и xG в последней мадридской ничьей были почти равны — ещё один штрих к тому, что матчап не взрывает корнерную статистику. Наш корнерный «низ» подтверждён серией именно у хозяев и пересекается со стилистикой гостей. В сумме: форма и свежесть выборки, контекст паузы на сборные, характер очных, фактор поля и статистические тренды именно по рынку угловых выводят ТМ(9.5) на вершину логичных выборов.

У этого матча в Бильбао слишком много маркеров «низового» сценария, чтобы их игнорировать: очные встречи на «Сан-Мамес» идут с жестким перекосом в пользу «сухих» исходов — в шести официальных визитах подряд «Алавес» не забивал хозяевам вовсе, и это самый важный паттерн конкретно этого стадиона и пары соперников. Текущая форма «Атлетика» под Вальверде — три победы в трех турах с ощутимым доминированием по созданию моментов: дома «Райо» был прижат по xG 1.66–0.32, «Севилья» — 2.68–0.90, а даже в выездной игре с «Бетисом» баски перевесили по качеству атак 1.15–0.54. При этом «Алавес» на выезде с «Бетисом» позволил сопернику нагенерировать 2.11 xG и проиграл 0:1, что лишний раз подчеркивает: гостям сложнее выходить из-под давления на чужом поле, чем дома против «Атлетико». Да, у «Атлетика» есть нюансы в обороне из-за дисквалификации Йерая Альвареса и ограниченной ротации в центре защиты, а в атаке отсутствует Нико Уильямс, что снижает вариативность на фланге. Но в сумме это скорее поддерживает сценарий «оба не забьют», чем рушит его: ослабление креатива хозяев без Нико уменьшает шансы обмена голами, а структурная организация «Алавеса» при Коудете в гостях чаще приносит сдерживание соперника ценой потери зубастости впереди — тот самый профиль команды, которая готова терпеть и редко раскрывается. Здесь же нас устраивает даже 1:0 или 2:0 — сценарии, которые по свежей динамике выглядят базовыми для Бильбао. Суммируя: текущая форма хозяев (домашний xG-давляк и серия побед), характер гостевых игр «Алавеса» против позиционных команд, «сухая» история на «Сан-Мамес», кадровые штрихи и устойчивые тренды по рынку сходятся в одной точке.

Стартовые вводные простые и в пользу гостей: это матч 4-го тура в Сан-Себастьяне, и «Реал» подходит к нему с идеальной серией в лиге — три победы из трёх — тогда как «Сосьедад» ещё не выигрывал в сезоне (две ничьи и поражение от «Овьедо»), да и перестройка под более атакующую манеру игры у Серхио Франсиско пока даёт сбои. На дистанции свежей формы это считывается однозначно: у мадридцев уверенные результаты по голам в каждом туре, у хозяев — потеря очков и допущенный домашний 2:2 с «Эспаньолом» и поражение 0:1 в Овьедо. Дальше — очные встречи: именно на стадионе в Сан-Себастьяне у «Реала» серия из трёх подряд побед без пропущенных (0:2 в сентябре-2024, 0:1 в апреле-2024, 0:1 в феврале-2025) — важный маркер устойчивого преимущества гостей на этом поле и хороший индикатор матчапа «контроль + качество реализации» против хозяйской контратаки. По силовому профилю и кадрам картина также понятна: у «Реала» вырисовывается костяк под Алонсо (Вальверде, Тчуамени, Гюлер, Родриго, Мбаппе, Винисиус), и даже при потере ряда лидеров глубины хватает, чтобы держать темп и обусловить фаворитизм; при этом у «Сосьедада» есть позитив по тренировкам Захаряна, но он ещё не набрал тонус — то есть мгновенного буста ожидать не приходится. На уровне чистых трендов по рынкам преимущество гостей считывается особенно ярко: «Реал Мадрид» выиграл 6 последних матчей по голам, 9 из 10 и 13 из 15 — это прямая корреляция с основным исходом «П2». Добавим фактор календаря: сразу после международной паузы оборона гостей действительно может потребовать пару игровых минут на «вкатывание», но совокупное качество и ширина состава у гостей минимизируют риски затяжного провиса — в таких сценариях именно класс решает в концовках и при первом голе, а очные и текущая форма говорят, что инициативу и моменты чаще конвертирует именно «Реал». Наконец, фактор поля не перевешивает аргументы: три последних визита «Реала» на это поле — три победы без пропущенных, что вкупе с лучшей свежей формой и более высоким индивидуальным мастерством группы атаки повышает вероятность «П2» по сравнению с любыми тоталами и взаимными голами; а кадровые новости лишь подчёркивают глубину гостей — при травмах отдельных звёзд структура и прессинг-паттерны сохранены, список неиграющих укомплектован, но костяк и баланс линий у фаворита на месте. В сухом остатке: при текущей форме (3/3 у «Реала» против 0/3 по победам у хозяев), стабильных трендах побед гостей по голам и подтверждённом доминировании в недавних очных именно на выезде, ставка «П2» является вполне логичной.

По форме у хозяев — две победы в трёх турах и шестая строка таблицы, у гостей — три очка и пятнадцатая позиция; важнее, как эти очки добывались: «Овьедо» выиграл у «Реала Сосьедад» 1:0, но по игре уступал, даже соотношение корнеров 10:1 в пользу басков подчёркивает, что опасные моменты у астурийцев появлялись редко. Их суммарная результативность — 1 гол за 3 тура при xG 0.49–0.58–0.90 в матчах против топ-соперников — классическая сигнатура команды, которой тяжело регулярно создавать моменты уровня гола. На этом фоне профиль «Хетафе» при Бордаласе — дисциплина в средней/низкой блоке и ставка на статика — как раз тот стилевой матчап, где одна из сторон часто остаётся «на нуле». Даже в неудачном 0:3 с «Валенсией» это был третий подряд выезд, команда ошиблась в обороне, но по ожидаемым голам допустила лишь ~1.15, а в двух стартовых турах на выезде ограничивала «Сельту» и «Севилью» на уровнях xG ≈0.73 и 0.54 соответственно — то есть системно сушит чужие атаки. Теперь — первый домашний матч, где фактор колизея Бордаласа обычно добавляет жёсткости в единоборствах и ценности каждого стандарта: хозяева способны забить сами, но вовсе не обязаны «размениваться» голами. Фактор очных и по товарищеским встречам нейтрален, и малорезультативен (1:1 и 0:1) — мало репрезентативно, но тоже не противоречит сухому сценарию. Кадрово картина под «Обе — нет»: у «Хетафе» заявлены новички, но есть потери типа Уче (продан в АПЛ) и травмированный Хименес, зато структурные принципы не меняются; у «Овьедо» вероятные проблемы по глубине в средней линии (Лемос вне игры, Чайра/Ахихадо под вопросом), и при давлении их опорная связка в описанной выборке уже «плыла» и теряла позиции. Календарь сейчас нейтрализует усталость (паузу под сборные обе команды пережили), но домашний фактор впервые в сезоне на стороне «Хетафе». Плюс тренды по рынкам указывают, что «Хетафе» часто играет матчи «без обмена» — 7 из 10 последних игр команды шли по «Обе — нет», а их домашние серии по низким тоталам системно длинные. В сумме: слабая созидательная динамика «Овьедо», надёжная структура «Хетафе» против мяча, стилевой перекос в пользу стандартов и аккуратного позиционного давления хозяев, а также проверенные тренды по низовым сценариям — всё это делает «Обе забьют — нет» вполне логичным выбором.